Рішення № 12235171, 11.11.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1143/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Віник А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60 від 28 лютого 2006 року в сумі 17599 грн. 71 коп., а також судових витрат у розмірі 296 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що між філією Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 21 лютого 2006 року було укладено кредитний договір № 60, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 26000 гривень строком на 60 місяців з виплатою 17% річних на придбання автомобілю "ВАЗ 21043", 2006 року випуску. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобовязався здійснювати щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця наступного за звітним рівними частинами в сумі 670 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Останній платіж відповідач здійснив 19.01.2009 року.

В порушення взятого на себе зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості, не реагуючи на жодну з вимог банку, в звязку з чим станом на 24 вересня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 17599,71 грн., а саме: непогашена частина основної суми кредиту 13459,43 грн, заборгованість по відсоткам 2211,07грн., пеня 1747,21 грн. та комісійний збір в сумі 182,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 28 лютого 2006 року між філією Южноукраїнське відділення №8664 ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60 на строк до 28.02.2011 року, відповідно до якого останній отримав кредит розміром 26000 грн., взявши на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 не виконував належним чином взятого на себе зобовязання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту, не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості. Тому рішенням Южноукраїнського міського суду від 05 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7533,35 грн. Так як кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по ньому, тому протягом часу з дня винесення рішення на непогашену частину основного боргу, позивачем були нараховані відсотки, пеня та комісійний збір. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 24 вересня 2010 року у розмірі 17599 гривень 71 копійки та судові витрати сплачені при зверненні до суду, які складаються з судового збору в сумі 176,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120,00 гривень .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого ОСОБА_1 подав кредитну заявку, а 28 лютого 2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії Южноукраїнське відділення № 8664 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №60 відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 26000 грн., зі сплатою за користування кредитом 17 % річних, на термін до 28.02.2011 року /а.с. 4-5,7-9/.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №60 від 28 лютого 2006 року, в той же день між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, а саме автомобілю марки ВАЗ, модель 21043, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 /а.с.10-13/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.3.4. кредитного договору №60 від 28 лютого 2006 року погашення кредиту та сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця ануїтет ними платежами в сумі 670,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк". Остання сплата платежу здійснюється позичальником не пізніше 28 лютого 2010 року.

Відповідно до п. 1.5.1.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 17 % річних.

Згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, в звязку з чим станом на 24 вересня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 17599 грн. 71 коп., з яких прострочена заборгованість (непогашена частина) по основній сумі кредиту 13459,43 грн., заборгованість по відсотках 2211,07 грн., пеня 1747,21 грн., комісія за обслуговування кредиту 182,00 грн. /а.с. 48/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки, взяті на себе Кредитним договором обовязки не виконує. Кредит, в строки встановлені Кредитним договором, н е сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору №60 від 28 лютого 2006 року за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 17,00 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено ф акт порушення відповідачем умов кредитного договору №60 від 28 лютого 2006 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені за порушення зобовязання.

Порушенням зобовязання в даному випадку є несплата відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором .

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 60 від 28 лютого 2006 року, позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 несе матеріальні збитки, які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовуються.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №60 від 28 лютого 2006 року станом на 24 вересня 2010 року в сумі 17599 грн. 71 коп., з яких прострочена заборгованість (непогашена частина) по основній сумі кредиту 13459,43 грн., заборгованість по відсотках 2211,07 грн., пеня 1747,21 грн., комісія за обслуговування кредиту 182,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 176,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Южноукраїнське відділення №8664 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, код ЄДРПОУ 20911034) заборгованість за кредитним договором №60 від 28 лютого 2006 року станом на 24 вересня 2010 року в сумі 17599 грн. 71 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17895 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 71 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А.Далматова