Постанова № 122351625, 17.10.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/448/24

Провадження № 3/684/288/2024

17 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.130 КУпАП,відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с.РедвенціХмельницький району Хмельницькоїобласті,який фактичнопроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2024 року близько 10 годин 35 хвилин на автодорозі Стара Синява Іванківці Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області керував електроскутером Forte б/н у стані стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився за допомогою приладу Alcotest «Драгер» 6810 на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 1,00 промілле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожньогоруху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою та смс-повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Відповідальність за ч.1ст.130 КУпАПнастає у разі керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістомст. 266 КУпАПвбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідност. 251 КУпАПна основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116928 від 24 серпня 2024 року, в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення Правил дорожнього руху; відеозаписом правопорушення від 24.08.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено позитивний результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння (1,00 ‰); результатом тесту «Драгер» від 24.08.2024 року результат тесту ОСОБА_1 - 1,00 ‰.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно довідки СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував, а тому він належить до суб`єктів вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як «інша особа».

Відповідно до ст.33КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке визначене санкцією ч.1ст.130 КУпАПдля інших особ у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130,ст.ст. 221,280 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області / 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116928 від 24 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Суддя Роман ВОЛОШИН