Ухвала суду № 122349059, 15.10.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1818/24

Провадження № 1-кп/306/298/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/1818/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №12024070000000009 від 05 січня 2024 року.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року на 14:00 годину 15.10.2024 року.

15.10.2024року досуду надійшлоклопотання прокуроравідділу Закарпатськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 (вх.№1954)про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_5 ,в якомупрокурор посилаєтьсяна те,що строкзастосування вказаногозапобіжного заходуобвинуваченому закінчився13.09.2024року.В обгрунтуваннядоводів клопотаннязазначає,що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду 19.07.2024 року обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 454000 грн. до 13.09.2024 та в подальшому таку заставу було внесено. Вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу не представилось можливим через вирішення питання про самовідвід та призначення у справі іншого головуючого судді. Пояснив, що необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, без внесення застави щодо обвинуваченого на строк 60 діб, оскільки на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики які існували під час обрання запобіжного заходу останньому, не зменшились. Зазначає, що інкриміноване кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілого, а також вчинити нові кримінальні правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без внесення застави.

Обвинувачений підтримує позицію свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримує думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Тримання особи під вартою може бути застосовано лише як тимчасовий запобіжний захід у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи припинити його.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 454 000 грн за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2024 року до 13.09.2024 року та в подальшому таку заставу було внесено.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначенихКПК України,з урахуваннямвідповідної практикиЄвропейського судуз правлюдини (слідчийсуддя ураховуєпрактику ЄСПЛ: "тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи").

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином (санкція ч.4 ст.189 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна).

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину та ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків - не зменшилися.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України - розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При визначенні розміру застави, суд враховує вимоги ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду, приймає до уваги вимоги законодавства щодо визначення меж розміру застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину та впливає на розмір застави необхідно визначити в сумі у розмірі 454 000 гривень, який буде достатнім для забезпечення ризиків.

Застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із території Мукачівського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суд враховує обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання ризикам при здійсненні процесуальних дій для завершення судового провадження, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід тримання підвартою на строк 60 днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в сумі 454 000 грн. (чотириста п"ятдесят чотири тисячі 00 коп.) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи внесення застави, покласти на обвинувачного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 13.12.2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із території Мукачівського району, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата закінченнядії ухвали 13грудня 2024 року о 17:00 годині.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ

ОСОБА_9