Ухвала суду № 122346543, 17.10.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/5846/21

Провадження № 2/535/138/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

секретар судового засідання Кашуба Ю.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження:вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, третя особа - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.10.2024 року через канцелярію суду сторонами по справі подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 30.09.2024 року, за умовами якої: з метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони уклали цю мирову угоду по цивільній справі № 619/5893/21, що знаходиться в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області, за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про відшкодування шкоди (надалі за текстом - «Мирова угода») про наступне:

???Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по цивільній справі № 619/5893/21, що знаходиться в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області, за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про відшкодування шкоди (надалі за текстом - «Позов»).

???Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем внаслідок наявності наступних обставин:

2.1. Укладення між ОСОБА_4 та Відповідачем Договору (Полісу) обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № A0/3047085 від 21.01.2019 р. (надалі за текстом - «Договір»), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які правомірно володіють та користуються забезпеченим транспортним засобом Honda Insight, д/н НОМЕР_1 ; ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров?ю - 200 000,00 грн.; франшиза - 2000,00 грн.

2.2. Смерті внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.10.2019 р. на АДРЕСА_2 за участі автомобіля марки Honda Insight, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 сина Позивача, велосипедиста ОСОБА_5 (надалі за текстом - «Подія»).

2.3. Надходження до Відповідача від ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_2 заяв про виплату страхового відшкодування від 16.03.2020р.

2.4. Розбіжностями між Сторонами відносно порядку та розміру суми страхового відшкодування, яка підлягає виплаті Позивачу за Подією.

3. 3 метою припинення судового спору Сторони домовились про наступне:

3.1. Відповідач визнає та зобов?язується відшкодувати Позивачу 34 238 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 копійок, з яких:

3.1.1. 25 038,00 грн. (двадцять п?ять тисяч тридцять вісім гривень 00 коп), страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого;

3.1.2. 9 200,00 грн. (дев?ять тисяч двісті гривень 00 копійок) страхового відшкодування витрат на поховання.

3.2. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача, а саме про стягнення 70 362,00 грн. (сімдесят тисяч триста шістдесят дві гривні 00 копійок) страхового відшкодування пов?язаного із втратою годувальника, у зв?язку з їх необгрунтованістю, а також 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

3.3. Сума страхового відшкодування, що зазначена в п. 3.1 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем на користь Позивача протягом 10 банківських днів з моменту настання в сукупності наступних обставин:

3.3.1 набрання законної сили Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області по справі № 619/5893/21 про затвердження даної Мирової угоди та отримання Відповідачем такої Ухвали;

3.3.2 отримання Відповідачем від Позивача оригіналів документів та інформації, які ідентифікують Позивача, відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», в редакції чин ній на момент підписання даної Мирової угоди;

3.4. Сума страхового відшкодування, що зазначена в п. 3.1 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем на користь Позивача шляхом її перерахування за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач:

РНОКПП отримувача: НОМЕР_3

Банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк»

МФО 305299

IBAN: НОМЕР_4

Призначення: поповнення рахунку, ОСОБА_2

4. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач:

??підтверджує, що виконання Відповідачем обов?язків, встановлених п. 3.1, п. 3.3, п. 3.4 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов?язань за Договором за Подією та відмовляється від пред?явлення до Відповідача будь-яких вимог щодо стягнення прямих та не прямих збитків прямо чи побічно пов?язані з Подією, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та будь-яких інших санкцій, передбачених Договором та діючим законодавством України;

??відмовляється від позовних вимог за Позовом до Відповідача, що перевищуються 34 238 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 копійок, в тому числі від визначення більшого розміру збитків, вимог про відшкодування прямих та не прямих збитків, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, витрат на професійну правничу (правову) допомогу, витрат на проведення судової експертизи, оплати судового збору тощо.

5. Сторони погодили, що:

5.1. Кожна сторона зобов?язується добросовісно виконувати свої обов?язки та сприяти іншій Стороні у виконанні її зобов?язань за цією Мировою угодою.

5.2. Загальна сума страхового відшкодування в розмірі 34 238 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 копійок є остаточною, не підлягає перегляду Відповідачем, та Відповідач не відшкодовус Позивачу будь-які інші прямі та не прямі збитки, які можуть ведикнути майбутньому і прямо чи побічно пов?язані з Подією в тому числі але не/виключно збити ві претензій третіх осіб, витрати на послуги професійної правничої (правової) допомоги, оплати судового збору, проведення досліджень, експертиз, збитки пов?язані зі зміною цін, курсу валют, тошо, а також штрафні санкції, в тому числі але не виключно пеню, 3% річних, інфляцінні парахування, проценти та будь-які інші санкції, передбачені Договором та діючим законодавством України.

5.3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі невиконання Відповідачем своїх обов?язків, передбачених п. 3.1, п. 3.3, п. 3.4 Мирової угоди, відмова Позивача від позовних вимог згідно п. 3.2 Мирової угоди втрачає силу, Позивач має право повторно пред?явити Відповідачу вимоги. передбачені п. 3.2 Мирової угоди.

5.4. Мирова угода не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх (інших) осіб.

5.5. Мирова угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Котелевським районним судом Полтавської області та набранням законної сили ухвалою суду, якою затверджена Мирова угода.

???Судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов?язані прямо чи опосередковано зі справою № 619/5893/21 та вказаним Позовом, Сторонами одна одній не відшкодовуються та обов?язок їх сплати лежить виключно на тій Стороні, яка їх понесла.

???В разі порушення своїх зобов?язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

???Наслідки укладення мирової угоди та зміст статей 49, 207 та 208 ЦПІК України Сторонам відомі та зрозумілі.

????Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Котелевського районного суду Полтавської області. При підписанні цієї угоди Сторони скористалися правом свободи договору, яке передбачено статтями 3, 6 та 627 Цивільного кодексу України.

Сторони також надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити угоду та закрити провадження у справі.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем- Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» . Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.49,142,207, п. 5 ч. 1 ст.255, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.09.2024 року у цивільній справі № 619/5893/21 (провадження №2/535/138/24), укладену між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» на наступних умовах:

2.1. Укладення між ОСОБА_4 та Відповідачем Договору (Полісу) обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № A0/3047085 від 21.01.2019 р. (надалі за текстом - «Договір»), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які правомірно володіють та користуються забезпеченим транспортним засобом Honda Insight, д/н НОМЕР_1 ; ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров?ю - 200 000,00 грн.; франшиза - 2000,00 грн.

2.2. Смерті внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.10.2019 р. на АДРЕСА_2 за участі автомобіля марки Honda Insight, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 сина Позивача, велосипедиста ОСОБА_5 (надалі за текстом - «Подія»).

2.3. Надходження до Відповідача від ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_2 заяв про виплату страхового відшкодування від 16.03.2020р.

2.4. Розбіжностями між Сторонами відносно порядку та розміру суми страхового відшкодування, яка підлягає виплаті Позивачу за Подією.

3. 3 метою припинення судового спору Сторони домовились про наступне:

3.1. Відповідач Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» визнає та зобов?язується відшкодувати ОСОБА_2 - 34 238 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 копійок, з яких:

3.1.1. 25 038,00 грн. (двадцять п?ять тисяч тридцять вісім гривень 00 коп), страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого;

3.1.2. 9 200,00 грн. (дев?ять тисяч двісті гривень 00 копійок) страхового відшкодування витрат на поховання.

3.2. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від решти своїх позовних вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», а саме про стягнення 70 362,00 грн. (сімдесят тисяч триста шістдесят дві гривні 00 копійок) страхового відшкодування пов?язаного із втратою годувальника, у зв?язку з їх необгрунтованістю, а також 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

3.3. Сума страхового відшкодування, що зазначена в п. 3.1 цієї Мирової угоди, сплачується Акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС`на користь Позивача ОСОБА_2 протягом 10 банківських днів з моменту настання в сукупності наступних обставин:

3.3.1 набрання законної сили Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області по справі № 619/5893/21 про затвердження даної Мирової угоди та отримання Відповідачем такої Ухвали;

3.3.2 отримання Відповідачем від Позивача оригіналів документів та інформації, які ідентифікують Позивача, відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», в редакції чин ній на момент підписання даної Мирової угоди;

3.4. Сума страхового відшкодування, що зазначена в п. 3.1 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем на користь Позивача шляхом її перерахування за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач:

РНОКПП отримувача: НОМЕР_3

Банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк»

МФО 305299

IBAN: НОМЕР_4

Призначення: поповнення рахунку, ОСОБА_2

4. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач:

??підтверджує, що виконання Відповідачем обов?язків, встановлених п. 3.1, п. 3.3, п. 3.4 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов?язань за Договором за Подією та відмовляється від пред?явлення до Відповідача будь-яких вимог щодо стягнення прямих та не прямих збитків прямо чи побічно пов?язані з Подією, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та будь-яких інших санкцій, передбачених Договором та діючим законодавством України;

??відмовляється від позовних вимог за Позовом до Відповідача, що перевищуються 34 238 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 копійок, в тому числі від визначення більшого розміру збитків, вимог про відшкодування прямих та не прямих збитків, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, витрат на професійну правничу (правову) допомогу, витрат на проведення судової експертизи, оплати судового збору тощо.

5. Сторони погодили, що:

5.1. Кожна сторона зобов?язується добросовісно виконувати свої обов?язки та сприяти іншій Стороні у виконанні її зобов?язань за цією Мировою угодою.

5.2. Загальна сума страхового відшкодування в розмірі 34 238 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 копійок є остаточною, не підлягає перегляду Відповідачем, та Відповідач не відшкодовус Позивачу будь-які інші прямі та не прямі збитки, які можуть ведикнути майбутньому і прямо чи побічно пов?язані з Подією в тому числі але не/виключно збити ві претензій третіх осіб, витрати на послуги професійної правничої (правової) допомоги, оплати судового збору, проведення досліджень, експертиз, збитки пов?язані зі зміною цін, курсу валют, тошо, а також штрафні санкції, в тому числі але не виключно пеню, 3% річних, інфляцінні парахування, проценти та будь-які інші санкції, передбачені Договором та діючим законодавством України.

5.3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі невиконання Відповідачем своїх обов?язків, передбачених п. 3.1, п. 3.3, п. 3.4 Мирової угоди, відмова Позивача від позовних вимог згідно п. 3.2 Мирової угоди втрачає силу, Позивач має право повторно пред?явити Відповідачу вимоги. передбачені п. 3.2 Мирової угоди.

5.4. Мирова угода не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх (інших) осіб.

5.5. Мирова угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Котелевським районним судом Полтавської області та набранням законної сили ухвалою суду, якою затверджена Мирова угода.

???Судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов?язані прямо чи опосередковано зі справою № 619/5893/21 та вказаним Позовом, Сторонами одна одній не відшкодовуються та обов?язок їх сплати лежить виключно на тій Стороні, яка їх понесла.

???В разі порушення своїх зобов?язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

???Наслідки укладення мирової угоди та зміст статей 49, 207 та 208 ЦПІК України Сторонам відомі та зрозумілі.

????Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Котелевського районного суду Полтавської області. При підписанні цієї угоди Сторони скористалися правом свободи договору, яке передбачено статтями 3, 6 та 627 Цивільного кодексу України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження:вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, третя особа - ОСОБА_3 - закрити , у зв`язку із затвердженням мирової угоди. .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О. Мальцев