Вирок № 12234252, 10.11.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Копія

Справа №1-406/10

ВИРОК Іменем України 10 листопада 2010 року місто Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Стадника І.М., при секретарі Барановій О.М., за участю прокурора Ратушняка О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачений ст. 310 ч. 1 КК України ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, навесні 2010 року в смт. Вороновиця Вінницького району та області, без відповідного дозволу, з метою вирощування наркотичних засобів, умисно, посіяв на власній присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 рослини коноплі в кількості 4 штуки. Окрім того, скориставшись довготривалою відсутністю власника сусідньої земельної ділянки по АДРЕСА_3 ОСОБА_2, без відома останнього посадив ще 12 рослин коноплі. В загальній кількості ОСОБА_1 посадив 16 рослин коноплі, доглядаючи їх, а саме просапував, та періодично поливав.

16.08.2010 року під час санкціонованого обшуку домоволодінь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 16 рослин коноплі, які згідно висновку експерта №1169 від 28.08.2010 року являються травянистими рослинами зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що дійсно вирощував коноплі для того, щоб зібрати насіння і використати його для приманки при риболовлі. Кинув насіння на сусідський город, на якому виросло 12 рослин. В той же час на його земельній ділянці виросло 4 рослини. Про відповідальність за вирощування конопель і про те, що вона є наркотичним засобом йому відомо.

В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи.

- рапортом о/у Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4);

- протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1, під час якого було виявлено 16 рослин коноплі (а.с. 8);

- висновком експерта №1169 від 28.08.2010 року, згідно із яким надані на дослідження травянисті рослини зеленого кольору в кількості 16 шт. мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких заборонено (а.с. 61-63).

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1 суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину і не знаходячи обставин, які б обтяжували його покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу суд відповідно до ст. 54 КК України враховує тяжкість злочину, майновий стан підсудного його сімя є малозабезпеченою, на утриманні малолітня дитина.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили зміни не потребує.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 1031,04 грн. підлягають до стягнення з підсудного.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в розмірі 1031,04 грн.

Речові докази по справі: рослини коноплі в кількості 16 шт., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: