Вирок № 12089626, 05.11.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Копія

Справа №1-394 /2010

ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М., при секретарі Барановій О.М., з участю прокурора Гантімурової Н.В., захисника, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився в с. Іваньки Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 певний період часу незаконно, без мети збуту, у веранді свого власного будинку, що розташований по вул. Кошового, 78 в с. Жабелівка Вінницького району зберігала речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1087 від 17.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, масою 103,76 грами у перерахунку на суху речовину.

21.07.2010 року під час санкціонованого обшуку працівниками міліції у домогосподарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну речовину.

ОСОБА_3, певний період часу, незаконно, без мети збуту зберігав бойові припаси - набої 5,6 мм у кількості 15 шт. в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1

21.07.2010 року під час санкціонованого обшуку працівниками міліції у домогосподарстві за вказаною адресою було виявлено та вилучено зазначену кількість набоїв.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю і суду пояснила, що одного дня до них додому прийшли працівники міліції з понятими, пред'явили постанову на обшук, зайшли в хату, знайшли мак, а саме макові головки, в якій кількості не пам'ятає, можливо як написано в обвинуваченні. Мак зберігала для власних потреб без мети збуту. Їй відомо про те, що мак є наркотичним засобом. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що виявлені та вилучені працівниками міліції в ході обшуку патрони він знайшов на горищі власного домоволодіння. Вважає, що вони залишились від батька його дружини, який був мисливцем. Він їх поклав у паперовий згорток на вікні літньої кухні і мав намір викинути, але забув про них. Йому відомо, що незаконне зберігання бойових припасів тягне кримінальну відповідальність. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім ретельно перевірного повного визнання вини самими підсудними, вина ОСОБА_2 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а ОСОБА_3 - в зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- рапортом ст. ІДПС ВДАІ Вінницького району Гуцала О.М. від 21.07.2010 року (а.с.4);

- протоколом санкціонованого судом обшуку домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 від 21.07.2010 року в ході якого на горищі будинку було виявлено 13 маківок з зернами, на веранді будинку 18 маківок, а в приміщенні літньої кухні коробку з патронами К5.6 в кількості 15 штук (а.с.6);

- висновком спеціаліста №197-Б від 23.07.2010 року, згідно якого 15 патронів, вилучених у домоволодінні ОСОБА_3 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатньо вражаючу здатність (а.с.41-43);

- висновком експерта №1087 від 17.08.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, масою 103, 26 г у перерахунку на висушену речовину (а.с.49-51).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудних і дослідженням матеріалів справи, що їх характеризують.

Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконного зберігання без мети збуту наркотичного засобу та підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсійного віку, користується повагою в територіальної громади села, жителі і голова якої письмово клопотали перед судом про помякшення вироку, не знаходить обставин, які б обтяжували її покарання і за наявних обставин, які його помякшують щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, користується повагою в територіальної громади села, жителі і голова якої письмово клопотали перед судом про помякшення вироку, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання і за наявних обставин, які його помякшують щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудних до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Питання про речові докази і судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 81, 93 КПК України.

Судові витрати, які складаються з вартості проведених по справі судово-балістичних досліджень і експертиз в сумі 825, 60 грн. підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_3

Судові витрати, які складаються з вартості проведених судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 515,52 грн. підлягають до стягнення з підсудної ОСОБА_2

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, що передбачений ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України наступних обовязків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України наступних обовязків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 витрати на проведення судово-хімічних експертиз та досліджень по справі в сумі 515, 52 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 витрати на проведення судово-балістичних експертиз та досліджень по справі в сумі 825,60 грн.

Речові докази по справі:

наркотична речовину макова солома та набої, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Пневматичну гвинтівку НОМЕР_1, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: