Ухвала суду № 122341529, 17.10.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4072/24

Номер провадження 1-кс/585/1588/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 12024200470000840 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що працівниками ГРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Ромни, вул. Декабристів 34 було зупинено автомобіль ЗІЛ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 пі скеруванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходилася дров`яна деревина, яка перевозилася без супроводжуючих документів.

При виїзді на місце події встановлено, що поблизу господарства за адресою АДРЕСА_2 , розташований транспортний засіб марки ЗІЛ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 в кабіні якого знаходився чоловік, який на запитання слідчого представився водієм даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. в кузові даного транспортного засобу знаходилися колоди деревини різної породи та різного діаметру. Інформація стосовно походження деревини на момент огляду надана не була.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «ЗІЛ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходяться колоди деревини, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

22.09.2024 виявлені та вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання на штраф-майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Автомобіль марки ЗІЛ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходяться колоди деревини, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , на якому здійснювалося транспортування деревини невідомого походження, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення, а отже являється речовим доказом.

За таких обставин було прийнято рішення про проведення огляду деревини, яка знаходиться в автомобілі ЗІЛ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 .

Необхідність у проведенні огляду викликана тим, що не встановлено якої породи деревина, яка знаходиться в кузові автомобіля ЗІЛ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 та який її об`єм, а також виникає необхідність у встановленні місця порубу, а з цією метою необхідно виконати зрізи з комлевої частини деревини.

10.10.2024ході проведенняогляду автомобіляЗІЛ 3110,д.н.з. НОМЕР_1 ,відповідно доухвали судуза адресою АДРЕСА_4 було виявленота вилучено зрізи з комлевих части деревини «осика» в кількості 5 шт., які було поміщено до спецпакетів НПУ ;

10.10.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено 6 пнів породи осика з яких було зроблено 5 зрізів з пнів дерев породи «осика», які були належним чином запаковані до спец. пакетів НПУ.

Дані зрізи з комлевих частин деревини та пнів, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них можу бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

Тому просить клопотання задоволити та накласти арешт на указані у ньому речі.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання, яке просить задовольнити, у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024200470000840 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту Роменського РВП, 22.09.2024 о 17:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено ТЗ ЗІЛ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . перевозив деревину без належних документів (а.с.4).

10.10.2024 ході проведення огляду автомобіля ЗІЛ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено зрізи з комлевих части деревини «осика» в кількості 5 шт., які було поміщено до спецпакетів НПУ (а.с.6-7)

10.10.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено 6 пнів породи осика з яких було зроблено 5 зрізів з пнів дерев породи «осика», які були належним чином запаковані до спец. пакетів НПУ (а.с.8-9).

Постановою слідчого від 10.10.2024 зрізи комлевих частин породи «Осика» та зрізи зроблені з пнів породи «Осика», вилучені в ході оглядів 10.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2ст. 170 КПК Україниустановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - щодо незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збут лісу, слідчий суддя дійшов висновку, що зрізи зроблені з комлевих частин породи «Осика» та зрізи, зроблені з пнів породи «Осика», указані у клопотанні, мають значення речового доказу.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000840 від 22.09.2024 на наступне майно:

-зрізи зроблені з комлевих частин породи «Осика» позначені як 1, який запакований до спецпакету національна поліція України PSP№4112041, 2, який запакований до спецпакету національна поліція України PSP№4112042, 3, який запакований до спецпакету національна поліція України PSP№4112043, 4, який запакований до спецпакету національна поліція України WAR№1855913, 5, який запакований до спецпакету національна поліція України WAR№1855914, що було вилучено 10.10.2024 в ході огляду деревини з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном;

-зрізи зроблені з пнів породи «осика», позначених НОМЕР_3 , який запакований до спецпакету національна поліція України WAR№1855915, 2, який запакований до спецпакету національна поліція України WAR№1855916, 3, який запакований до спецпакету національна поліція України WAR№1855917, 4, який запакований до спецпакету національна поліція України WAR№1855918, 5, який запакований до спецпакету національна поліція України WAR№1855919, що було вилучено 10.10.2024 в ході огляду в с. Мале, Роменського району, Сумської області з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1