Ухвала суду № 122341528, 17.10.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4127/18

Номер провадження 1-в/585/241/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.05.2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 03.11.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 12.12.2019 року по відбуттю покарання, 3) 29.07.2024 року Сумським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду строком на 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності за діяння, за яке він був засуджений вироком суду, а саме за ч. 2 ст. 185 КК України.

В обгрунтування подання посилається на те, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжки у меншому розмірі.

У судовому засіданні представник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно положень ч. 1 ст.74КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст.74КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно положень п. 2 ч. 2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2017 року у виді арешту строком на 4 місяці та повністю відбуте ОСОБА_4 12.12.2019 року, вважати покарання, призначене вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2021 року, відбутим повністю (т. 2, а.с.43-44).

Вироком Сумського апеляційного суду від 29 липня 2024 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді апробаційного нагляду строком на 1 рік. В іншій частині вирок залишено без змін (т. 2, а.с.164-166).

Вирок Сумського апеляційного суду набрав законної сили 29 липня 2024 року, що стверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили (т. 2, а.с.170).

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IVПодаткового Кодексу України для відповідного року. Підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті169 розділу ІV Податкового КодексуУкраїни визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2018 року складав 881 грн. (1762 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2023 року х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 881 х 2 = 1762 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_4 18 вересня 2018 року з торгового залу «АТБ-маркет» викрав пачку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 297 грн. 90 коп., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1762 грн.).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст.74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сумського апеляційного суду від 29 липня 2024 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1