Ухвала суду № 122339599, 16.10.2024, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1515/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у справі дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надано довіреність посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, проте частинами 1 та 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Позов, з яким звернулась ОСОБА_2 не відноситься до категорії малозначних справ, оскільки ухвалою суду від 11 вересня 2024 року відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Тобто, представником у зазначеній категорії справ може бути лише адвокат, виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не додала до заяви документи, які б підтверджували, що вона має статус адвоката, то заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 62, 353 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько