Ухвала суду № 122335863, 17.10.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1057/24 Провадження № 2/478/279/2024

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року с-ще. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Казанка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної частки, -

встановив:

21 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через електронну систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, в якій просить виділити в натурі частку та визнати право власності за ОСОБА_1 на приміщення-склад сільськогосподарської продукції, сільськогосподарських машин літ. «З-1», загальною площею 716,20 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 в об`єкті нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання, визначено позивачу попередній розмір судового збору та витребувано у останнього звіт про оцінку майна, для остаточного визначення розміру судового збору.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року було витребувано додаткові відомості по справі, підготовче провадження продовжено, судове засідання призначено на 17.10.2024 року.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

Суд, встановивши відсутність клопотань від сторін про відкладення судового засідання та повідомлень про поважність причин неявки сторін до суду, приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі сторін.

Дослідивши зміст позову та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконання ухвали суду від 18.09.2024 року КП «Казанківське БТІ» було надано матеріали, що стосуються права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з якої вбачається, що нерухоме майно, розташоване за вказаною адресою належить на праві спільної часткової власності наступним фізичним та юридичним особам: ОСОБА_3 , розмір частки 1/100; ОСОБА_1 (позивач по справі), розмір частки 1/100; ОСОБА_4 , розмір частки 1\100; Казанківська районна лікарня державної ветеринарної медицини, розмір частки 6/100; ФГ «Родничок», розмір частки 4/100; ОСОБА_5 , розмір частки 8/100; ВАТ «Казанківська агропромтехніка», розмір частки 79/100.

З отриманої судом інформації з Господарського суду Миколаївської області вбачається, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2002 року ВАТ «Казанківська агропромтехніка» було ліквідовано в рамках процедури про банкрутство.

Таким чином, судом встановлено співвласників нерухомого майна на права та обов`язки яких може вплинути розгляд позовних вимог у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. 1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Казанківську районну лікарню державної ветеринарної медицини; ФГ «Родничок»; ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд-

Постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Казанківську районну лікарню державної ветеринарної медицини.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Родничок».

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

В наступне судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Роз`яснити кожній третій особі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду та матеріалів позову.

Зобов`язати позивача забезпечити направлення третім особам матеріалів позовної заяви, про що надати суду докази до 26.11.2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя