Ухвала суду № 122332336, 15.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/4277/18

2/465/433/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання щодо витребування інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про проведення поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 відповідно до фактичного порядку користування, визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у фактичному користуванні власників будинку АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

20.05.2021 року на запит суду від 24.04.2021 р. ОКП «БТІ та ЕО» скеровано матеріали інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 . (справа на 176-ти аркушах).

Крім того, 10.06.2024 року на запит суду від 24.04.2021 р. ОКП «БТІ та ЕО» додатково скеровано ще інвентаризаційну справу за адресою: АДРЕСА_1 .( справа на 85 аркушах).

06.05.2024 року на вимогу від 08.04.2024 року №16-вих, отриману Франківським районним судом м. Львова 09.04.2024 року за вх. №9938/24 скеровано на адресу ОКП «БТІ та ЕО» матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 у 2-х томах. (том 1 на 176 арк., том 2 на 85 арк.)

30.08.2024 року на адресу ОКП «БТІ та ЕО» було скеровано вимогу щодо повернення матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 у 2-х томах. (том 1 на 176 арк., том 2 на 85 арк.) в найкоротші терміни та повідомлено про дату судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи дана вимога була отримана ОКП «БТІ та ЕО» 11.10.2024, та до сьогоднішнього дня на адресу суду не надходили матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 у 2-х томах (том 1 на 176 арк., том 2 на 85 арк.)

У зв`язку з вищевикладеним суд ставить на обговорення питання щодо витребування з ОКП «БТІ та ЕО» матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 у 2-х томах. (том 1 на 176 арк., том 2 на 85 арк.)

Учасники справи не заперечували щодо витребування матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 у 2-х томах.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, а саме щодо необхідності витребувати у ОКП «БТІ та ЕО» матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 у 2-х томах.

Керуючись статтями 76, 79, 84, 247, 259, 260 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної справина житловийбудинок по АДРЕСА_1 у 2-х томах (том 1 на 176 арк., том 2 на 85 арк.).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.