Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/30036/24
У Х В А Л А
16 жовтня 2024 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
14.10.2024 представник позивача АТ «Універсал Банк» - Коваленко К.В. подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що спірні відносини між сторонами врегульовано, через що відсутній предмет спору. Просить повернути судовий збір.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Коваленко К.В. в судове засідання не з`явилась, проте в позовній заяві просить провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Такий висновок, викладений Верховний Судом в постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17.
Станом на 14.10.2024 спірні відносини між сторонами у справі врегульовано, що свідчить про відсутність предмету спору, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з платіжною інструкцією №CF_84748 від 20.08.2024, позивачем АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви до суду. (а.с.11)
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Виходячи з наведеного вище, клопотання представника позивача про повернення 3028,00 грн. сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції №CF_84748 від 20.08.2024 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 247, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
у х в а л и в:
Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства«Універсал Банк» - Коваленко Катерини Володимирівни.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству«Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, сплачений судовийзбір заплатіжною інструкцією №CF_84748 від 20.08.2024 врозмірі3028,00 грн., одержувач: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код 37979858, розрахунковий рахунок одержувача UA318999980313181206000002856, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 122325835, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/30036/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: