Ухвала суду № 122321142, 16.10.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4524/21

2-с/296/50/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира 28 травня 2021 року у справі №296/4524/21 за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 14.10.2024 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про скасування судового наказу, в якій просив:

- поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 28 травня 2021 року у справі №296/4524/21 та скасувати судовий наказ постановлений 28 травня 2021 року Корольовським районним судом м.Житомира за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача 481,07 гривень боргу за надані послуги та судового збору в сумі 224 грн.

2. Заява обґрунтовувалась тим, що за адресою АДРЕСА_1 відсутня заборгованість з оплати послуг за постачання електроенергії.

3. Також ОСОБА_1 зазначив, що про судовий наказ він дізнався 07.10.2024 з додатку «Дія», коли отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2024 щодо стягнення з останнього вказаної заборгованості, оскаржуваний судовий наказ не отримував.

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Згідно із частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

5. Відповідно до частини 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

6. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

7. Встановлено, що 28.05.2021 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ видано судовий наказ у справі №296/4524/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 481,07 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

8. 14.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

9. Оскільки ОСОБА_1 дізнався про судовий наказ 07.10.2024 в додатку «Дія», коли отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2024, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

10. У поданій заяві про скасування судового наказу боржник не погоджуєся із зазначеним стягувачем розміром заборгованості боржника за оплату наданих стягувачем послуг.

11. Оскільки у наказному провадженні задоволенню підлягають тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а також ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви, яка відповідає вимогам частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що виданий судовий наказ від 28.05.2021 у справі №296/4524/21 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ, виданий 28 травня 2021 року Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/4524/21 за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 481,07 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 гривень.

4. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та за наслідком розгляду заяви про скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОленаРОЖКОВА