Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 174/813/24
п/с № 2-п/174/6/2024
УХВАЛА
16 жовтня 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Універсал банк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник адвоката Григор`єв Д.В. в судовому засіданні подав клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України в якому просив у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01 січня 2022 року і по 29 серпня 2024 року громадянин України ОСОБА_2 .
Представник позивача в судове засіданні не з`явився.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, співставивши його з іншими наявними матеріалами в межах розгляду цього клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.
Отже, клопотання представника відповідача слід задовольнити з метою забезпечення повноти судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представникавідповідачаОСОБА_2 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391) вул. Володимирська, 26, службове приміщення № 107, м. Київ, 01601, інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01 січня 2022 року і по 29 серпня 2024 року громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , якщо перетинав, то зазначити куди саме і коли виїжджав? Якщо повертався до України то коли?
Докази надати до суду до наступного судового засідання 20.11.2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ілюшик
Судове рішення № 122319573, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/813/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: