Ухвала суду № 122316106, 15.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/24/20

Провадження № 2-в/191/59/24

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіОкладнікова О.І.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/24/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Петренко О.І. із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/24/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року зазначена заява залишена без руху.

Для усунення недоліків, що були викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, заявнику було надано строк десять днів з дня її отримання.

Зазначена ухвала про залишення заяви без руху була доставлена до електронного кабінету заявника та представника заявника ОСОБА_2 21.08.2024 року.

22.08.2024 року до суду від представника заявника через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху надійшла заява із повідомленням даних щодо ОСОБА_1 , однак, недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження не були усунуті.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року заява ПАТ АБ «Укргазбанк» була повторно залишена без руху. Для усунення недоліків, що були викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, заявнику було надано строк десять днів з дня її отримання. Дана ухвала була доставлена до електронного кабінету заявника та представника заявника ОСОБА_2 31.08.2024 року.

Станом на 15.10.2024 року вимоги вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху не виконані: наявні недоліки усунуті не були.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані, заяву, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/24/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова