Рішення № 122315387, 16.10.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5129/24

Провадження № 2/209/1370/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП ДОР "Аульський водовід" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентської плати та пені. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що квартира за адресою АДРЕСА_1 підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що підтверджується відкритим за даною адресою особовим рахунком № НОМЕР_1 . За даною адресою, відповідно до довідки ТОВ «Абонент XXI» № 001254328 від 04.10.2023 року зареєстровано 4 осіб. Мешкаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі фактично користувались житлово-комунальними послугами. За вказаною адресою відсутній засіб обліку води, тому нарахуванні плати за надані послуги, здійснюється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством. Відповідачі не здійснювали в повному обсязі оплату за послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 88949,03 гривень. Станом на 01.06.2024 рік у відповідачів виникла пеня, яка склалає 1 021,67 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентської плати в розмірі 88949,03 гривень та пені в розмірі 1021,67 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою суду від 05 версня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи на 16 жовтня 2024 року о 10.30 годині.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення,є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно додовідки №001254328про складсім`ї ТОВ«Абонент ХХІ»/а.с.7/в квартиріза адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 4особи,а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідачі не здійснюють оплату послуг до вимог чинного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості /а.с.5-6/ про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за рахунком № 250957 за адресою АДРЕСА_2 існує заборгованість за період 01.07.2010 року по 01.06.2024 року в розмірі 88949,03 гривень. Також у зв`язку із прострочення оплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за рахунком № НОМЕР_1 нараховано пеню станом на 01 червня 2024 року і яка складає 1021,67 гривень. Враховуючи регулярне невиконання відповідачами свої обов`язків по оплаті за надані послуги, позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ № 209/7876/23 від 16.01.2023 року /а.с.17/. 18 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2024 року було скасовано /а.с.18/.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актій цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 11 частини другої статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Від Відповідачівна адресуКП ДОР«Аульський водовід»не надходиложодних заявта повідомленьпро відмовувід отриманняпослуг зцентралізованого водопостачаннята централізованоговодовідведення,зміну фактичноїкількості проживаючихосіб абощодо тимчасовоївідсутності проживаючихосіб заданою адресою,таким чиномВідповідачі вважаютьсятакими,що приєдналисьдо публічногодоговору тазобов`язанівиконувати обов`язкизазначені вньому,а отже01.04.2022року міжКП ДОР«АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД»та Відповідачамибуло укладенопублічний індивідуальнийдоговір пронадання послугз централізованогопостачання тацентралізованого водовідведення(далі-договір)За адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно доп.7ч.5ст.13Закону платавиконавцю комунальноїпослуги складаєтьсяз: плати за послугу, та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; та плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений КМУ.

Відповідно до п.11 ст1 Закону №2189 плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговування внутрішньо будинкових систем про надання комунальних послуг, що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії, крім випадків, визначених цим законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами.

Як вбачається з ч.2 п.39 «Правил про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою КМУ від 05 липня 2019 року №690, споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЗУ «Про житлово-комунальніпослуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищував 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги. 30.12.2023 року набрала чинності Постанова КМУ від 29.12.2023 року № 1405, якою скасовано заборону на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), нараховану на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи дану Постанову КМУ № 1405 позивачем з 01.02.2024 року нарахував пеню в розмірі, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», яка станом на 01.06.2024 рік і яка складає 1021,67 грн.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В порушення вищезазначених правил відповідачами оплата за надані послуги не проводилась, в зв`язку з чим у боржників виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Стягненню підлягає також пеня, що утворилася за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПКУ з відповідачів підлягає стягненню сплачений судовий збір 1514,00 гривень з кожного боржника.

На підставі ст. 509, 526 ЦК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, Правил роздрібного ринку електричної енергії,керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (місце знаходження Дніпропетровська обл., смт. Аули, комплекс будівель та споруд №2) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце реєстрації- АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490, Україна, Дніпропетровські область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 89970,70 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 70 копійок та пеню в розмірі 1021,67 (одну тисячу двадцять одна гривня 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490, Україна, Дніпропетровські область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2) судовий збір у розмірі 1514,80 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490, Україна, Дніпропетровські область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2) судовий збір у розмірі 1514,80 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят копійок). .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішенняможе бутипереглянуто судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая