Рішення № 122312112, 16.10.2024, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/644/24

Провадження №2/745/223/2024

З АО ЧН Е РІ ШЕ НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК»Шкапенко О.В.звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 простягненняна користь AT "А-БАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2020 року у розмірі 34293,71 UAH грн. станом на 28.06.2024 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.06.2020 року Саргасян Наре приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.06.2024 року має заборгованість - 34293,71 грн., яка складається з наступного: 21514,99 грн. - заборгованість за кредитом; 12778,72 грн. - заборгованість по відсотках.

Просить стягнутиз відповідачазаборгованість закредитним договоромта судовівитрати врозмірі 3028,00 грн. Представник позивача ОСОБА_2 до суду надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, з якого вбачається повне підтримання позовних вимог без заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, причини неявки в судове засідання не повідомила. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку 08.06.2020та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, (а.с. 7-8). Із копії розрахунку заборгованості за договором від 08.06.2020 борг ОСОБА_1 станом на 28.06.2024 становить 34293,71 грн., (а.с. 5-6). Відповідно до виписки по картці від 28.06.2024 за період 08.06.2020 по 28.06.2024 витрати ОСОБА_3 становлять 53356,74 грн., сума зарахувань 19736,41 грн., сума комісій 176,87 грн., (а.с. 9). Згідно з копією довідки за лімітами ОСОБА_1 за період з 08.06.2020 встановлено кредитний ліміт в розмірі 21600 грн., (а.с. 13). Із копії довідки за картками вбачається, що ОСОБА_3 отримала картку № НОМЕР_1 , строк дії до грудня 2024 року, (а.с. 14). Отже, позичальником не виконані зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №б/н від 08.06.2020 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.06.2024 становить 34293,71 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно зіст. 625 Цивільного кодексу Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 1048 Цивільного кодексу Українирозмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Положеннямист. 611 Цивільного кодексу Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст.614ЦК Україниособа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, щовідповідачка допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, які порушили права позивача, доказів належного виконання кредитного договору не надала, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, позовні вимоги підлягаютьзадоволенню, а саме, в розмірі 34293,71 грн. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивач сплатив 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, (а.с. 33). Керуючись ст.ст.526,527,530,611,614, 1048,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.06.2020 року в розмірі 34293,71 грн., яка складається з наступного: 21514,99 грн. - заборгованість за кредитом; 12778,72 грн. - заборгованість по відсотках. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 3028,00грн.на відшкодуваннясплаченого судовогозбору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080. Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 . Суддя О.М.Даньков