Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
в адміністративній справі
16 жовтня 2024 рокуСправа № 322/1834/24
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до:Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150)про:визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00020818 від 23.07.2024,
та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),
встановив:
15.10.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:
- поновити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Єланському Олегу Геннадійовичу, пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00020818 від 23.07.2024;
- визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00020818 від 23.07.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.;
- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем дотримано передбачений частиною другою статті 286 КАС України строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом, оскільки оскаржувану постанову позивач за його твердженням отримав лише 02.10.2024, а відтак останнім днем десятиденного строку звернення до суду є 14.10.2024. Позовна заява направлена до суду засобами поштового зв`язку 11.10.2024, водночас у справі на стадії відкриття провадження відсутні докази на спростування твердження позивача про отримання ним оскаржуваної постанови лише 02.10.2024.
За правилом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 322/1834/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №00020818 від 23.07.2024.
2. Призначити судове засідання на 25 жовтня 2024 року, яке відбудеться за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, у залі судових засідань о 13год.00хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.
3. Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2 4 статті 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 122311382, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 322/1834/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: