Ухвала суду № 122308121, 15.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32911/24

Провадження № 2/127/4818/24

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем заявлено три окремі вимоги майнового характеру: про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №967196699 в розмірі 32512,00 грн; про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №3364608176/717321 в розмірі 8000,00 грн; про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №03748-08/2021 в розмірі 2080,00 грн.

Однак, позивачем надано платіжну інструкцію від 17.09.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн - за одну вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028, 00 грн 1059500, 00 грн).

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу доплатитисудовий збіру розмірі6056,00грн задві окремівимоги майновогохарактеру за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання ОСОБА_1 у позивача грошових коштів та саме в якій сумі.

Позивачем не зазначено обгрунтованого розрахунку стосовно того, яким чином та на підставі якої відсоткової ставки, тарифів було здійснено розрахунок відсотків за вищевказаними кредитними договорами.

Позивачем надано договір кредитної лінії №967196699 від 18.07.2021, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладенийміж ТОВ«Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», та додаткова угода №26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, при цьому позивачем не зазначено доказів щодо набуття ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до ОСОБА_1 станом на день укладення договору кредитної лінії №967196699 від 18.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: