Рішення № 12229881, 22.10.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа №2-36/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Справа № 2-36/10

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді: Замеги І.І.

при секретарі: Сорока Л.І.

з участю адвоката: ОСОБА_1

представника відповідача: Горобець З.М.

представника третьої особи: Бабич Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» третьої особи на стороні позивача: ВАТ «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 21 квітня 2009 року між ним та Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів РК 012\000\0115328, відповідно до якого на страхування був прийнятий автомобіль марки Hyundai Tucson держ.номер НОМЕР_1.

Вигодонабувачем за даним договором, а саме п.5 є ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в заставі якого знаходиться застрахований автомобіль.

Одним із страхових ризиків, згідно пункту 8 вказаного вище договору є: пошкодження (знищення) ТЗ та/або його додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

01 вересня 2009 року із застрахованим автомобілем Hyundai Tucson держ.номер НОМЕР_1 відбулась ДТП, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження.

Визнавши цю подію страховим випадком, а автомобіль Hyundai Tucson держ.номер НОМЕР_1 конструктивно загиблим, 02 грудня 2009 року Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено 70% страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 19697,88 грн. З сумою страхового відшкодування позивач не погодився поскільки, виходячи з дійсної вартості автомобіля і суми страхового відшкодування ним було застраховано лише 67.85 % дійсної вартості автомобіля, що стверджується розрахунком 169411.00 грн.- 100% дійсної вартості автомобіля;

115000.00 грн- Х % дійсної вартості автомобіля;

Де Х складає (115000.00 х 100%) : 169477.0 = 67.85%, тобто співвідношення між страховою сумою та дійсною вартістю автомобіля складає 67.85%.

Позивач вважає, що відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування із розрахунку 67.85 % від загальної суми збитку яка становить 105785.00 грн., тобто 71775.12 грн., тому він уточнив позовні вимоги і просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача 49955.89 грн. страхового відшкодування, 50000,00 грн. моральної шкоди, 8002.93 грн. пені, 1093.73 грн. три відсотки річних та 2297.96 грн. інфляційних витрат за весь час прострочення виплати страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та надав пояснення по обставинах справи, які викладені в позові.

Представник відповідача позов не визнав та подав заперечення, в якому вказує, що страхувальник після настання події, яка може кваліфікуватись як страховий випадок зобовязаний негайно, але не пізніше 30 хвилин повідомити диспетчерську службу технічного асистансу Страховика про настання такого випадку. Даний обовязок ОСОБА_5 зроблено не було, про настання випадку він повідомив лише через 32 години після настання страхового випадку.

Поскільки автомобіль був визнаний повністю конструктивно загиблим, так як витрати на відновлювальний ремонт становлять 92% від страхової суми, що є більшим ніж відсоток передбачений п.1.17 Правил страхування Страхувальник відповідно до п.12.7 Правил страхування провів на власний розсуд виплату страхового відшкодування у розмірі страхової суми з вирахуванням залишкової вартості транспортного засобу, яка відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 04.11.2009 року № 5084 склала 85010.17 грн.. з врахуванням послуг евакуатора за мінусом суми франшизи, яка згідно договору страхування складає 2300 грн. в сумі 19697.88 грн..

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з слідуючих підстав.

Так між ОСОБА_4 та Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів РК 012\000\0115328, відповідно до якого на страхування був прийнятий автомобіль марки Hyundai Tucson держ.номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору РК 012\000\0115328 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 21 квітня 2009 року, договір укладено на підставі Закону України «Про страхування» та заяви Страхувальника на умовах «Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту (крім залізничного транспорту)» затверджених рішенням Правління АТ «УПСК» протокол № 1 від19 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» №85\96-ВР від 07 березня 1996 року(із змінами і доповненнями від 10 квітня 2008 року ) договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

01 вересня 2009 року із застрахованим автомобілем Hyundai Tucson держ.номер НОМЕР_1 відбулась ДТП, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій в подальшому постановою Любарського районного суду був визнаний винним за ст.124 КУпАП .

Як вбачається з довідки № 1886 від 13.10.2009 року ОСОБА_4 01.09.2009 року о 12 год. 10 хв. звертався за медичною допомогою до Любарської ЦРЛ, це також стверджується записами в медичній картці виданої на його імя.

У відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вказівок закону, договору. Згідно ст.979 Цивільного Кодексу України за договором добровільного страхування страхова організація зобов'язується при настанні зазначеної у договорі події за майновим страхуванням відшкодувати страхувальникові або іншій особі, на користь якої укладено договір, понесену шкоду у межах обумовленої за договором суми.

Згідно статті 9 Закону України «Про страхування» страхова сума грошова сума, в межах якої страховик, відповідно до умов договору страхування, зобовязаний провести виплату страхового відшкодування страхувальнику або вигодонабувачу.

Визнавши цю подію страховим випадком, а автомобіль Hyundai Tucson держ.номер НОМЕР_1 конструктивно знищеним, 02 грудня 2009 року відповідачем було виплачено 70% страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 19697,88 грн..

Згідно п. 11 Договору страхування дійсна вартість автомобіля Hyundai Tucson держ.номер НОМЕР_1 на момент укладення договору страхування складає 169477,00 грн. (сто шістдесят девять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 13.2 Договору страхування страхова сума складає 115000,00 грн. (сто п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 12 Договору страхування франшиза з вини водія складає 2% від страхової суми, тобто 2300,00 грн.

Згідно статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза частина збитків, що не відшкодвується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованного предмета, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Згідно пункту 22.10 договору страхування при пропорційному страхуванні (страхова сума по ТЗ та/або ДО нижче дійсної вартості ТЗ та/або ДО відшкодовується тільки та частина збитку, що відноситься до загальної суми збитку, як страхова сума до дійсної вартості застрахованного ТЗ та/або ДО момент укладення договору.

Відповідно до п. 1.17 правил страхування та п. 22.9 договору страхування повна конструктивна загибель рівень пошкоджень транспортного засобу та/або додаткового обладнання внаслідок настання страхового випадку, коли витрати на відновлювальний ремонт становлять не менше 70 відсотків відповідної страхової суми (дійсної вартості предмета страхування).

Відповідно до висновку № 2706 судової автотоварознавчої експертизи від 29 липня 2010 року автомобіль Hyundai Tucson держ.номер НОМЕР_1 є конструктивно не загиблий, проведення його відновлення (ремонту) доцільно /тобто вартість матеріальних збитків менше ринкової вартості даного автомобіля/ і вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 102658,46 грн.(сто дві тисячі шістсот пятдесят вісім гривень 46 копійок).

Враховуючи викладене, керуючись п. 22.10 Договору страхування при пропорційному страхуванні автомобіля, страховик зобовязаний був виплатити страхове відшкодування з розрахунку 67,85% загальної суми збитку, що становить 69653,77 грн., виходячи з наступного розрахунку:

102658,47 грн.-100% суми завданого збитку;

Х грн. страхового відшкодування 67,85%

(102658,47 грн. х 67,85%)/100%=69653,77 грн.

Оскільки, суму страхового відшкодування страховиком 02 грудня 2009 року виплачено у розмірі 19697,88 грн., а факт отримання коштів не заперечує представник позивача у судовому засіданні, то стягненню підлягає 48105,89 грн. страхового відшкодування, яка складається з наступного (69653,77 грн.-2300,00 грн.(франшиза) + 450,00 грн.(послуги евакуатора) - 19697,88 грн.(сума виплаченого страхового відшкодування).

Відповідно до пункту 21.1.4 Договору страхування страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення заборгованості від суми заборгованості за кожен день прострочення. Моментом виникнення простроченої заборгованості відповідача є дата наступна за датою здійснення часткової виплати страхового відшкодування, а саме 03 грудня 2009 року. Оскільки, на момент предявлення позову період прострочення складає 37 днів, а облікова ставка НБУ складає 11% річних(постанова НБУ № 343 від 12 червня 2009 року), то стягненню підлягає пеня у розмірі 1072,82 грн.( 48105,89 грн. Х 37 днів Х 2 Х 11%/356)

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Днем прострочення виконання грошового зобовязання являється наступний день після проведення часткової виплати страхового відшкодування, тобто 03 грудня 2009 року, тому період прострочки з 03.12.2009р. по 08.01.2010 р. складає 37 днів. 3% річних від простроченої суми на момент предявлення позову складає 146,29 грн.( 48105,89 грн. Х 37 днів Х 3%/365). Інфляційні витрати складають 524.16 грн..

Вирішуючи питання відшкодування моральної шкоди суд вважає, що в її стягненні слід відмовити, поскільки доказів її заподіяння позивачем на момент розгляду справи в порушення ст.30 ЦПК не надано крім того, відповідно до пункту 23.6 договору страхування не підлягають відшкодуванню непрямі збитки та інші випадки, що можуть бути викликані страховим випадком в том числі і моральна шкода.

Керуючись ст.ст.526, 625, 979 ЦК України ст.ст. 10,30, 60, 64, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 9,16 Закону України «Про страхування»

Суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» р/р 26502301197 в філії АКБ Меркурій м.Київ МФО 300755 код ЗКПО 20602681 48105,89 грн. страхового відшкодування, 1072.82 грн. пені за прострочення платежу, 3% річних від простроченої суми 146.29 грн. та 524.16 грн. інфляційних, разом 49849.16 грн., на рахунок вигодонабувача за договором страхування ВАТ «Райфайзен банк Аваль» р\р 290944588 в Житомирській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 311528, код 20404691 за призначенням ( для подальшого перерахування на рахунок ОСОБА_4 р/р НОМЕР_2, МФО 380805, код НОМЕР_3).

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути із Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» р/р 26502301197 в філії АКБ Меркурій м.Київ МФО 300755 код ЗКПО 20602681, 498.49 грн. мита на р/рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, код 04345664.

Стягнути із Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» р/р 26502301197 в філії АКБ Меркурій м.Київ МФО 300755 код ЗКПО 20602681 на користь ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1, 120 грн. судових витрат.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя АДРЕСА_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, паочинаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до 30 квітня 2014 року

Суддя І.І.Замега