Ухвала суду № 122298117, 15.10.2024, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/23122/23

Провадження №2/951/56/2024

УХВАЛА

підготовчого засідання

15 жовтня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області й в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про захист прав споживача

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 607/23122/23.

14.05.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р. Б. на адресу суду скерував клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого, серед іншого, просить витребувати у відділенні АТ «Ощадбанк» усі документи, що містять підпис клієнта банку ОСОБА_4 ; приєднати до матеріалів справи вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що зібрані позивачем самостійно; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити питання: чи виконано підпис, що знаходиться на заяві про видачу готівки № 380136, поданої на виконання договору-заяви № DI-151020/095-06 про банківський строковий вклад (депозит) «ПЕНСІЙНИЙ» ОСОБА_4 чи іншою особою.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем під час огляду в судовому засіданні оригіналу заяви про видачу готівки № 380136 виник об`єктивний сумнів в оригінальності підпису на заяві. Такі обставини зумовлюють необхідність у встановленні факту належності підпису ОСОБА_4

12.06.2024 представник ПАТ «КБ «Акордбанк» - Деденко Д. І. подав до суду заперечення на вищевказане клопотання. Стверджує, що позивач мав би в першу чергу просити суд витребувати для проведення почеркознавчої експертизи саме документи з юридичної справи ОСОБА_4 у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ «КБ «Акордбанк», які пов`язані з укладенням договору банківського вкладу. Натомість представник позивача пропонує надати для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що зібрані позивачем самостійно, достовірність виконання яких ОСОБА_4 за фактичних обставин справи (смерті останнього) встановити не можливо.

Крім того зазначає, що витребування судом в АТ «Ощадбанк» документів, що містять підпис клієнта банку не матимуть відношення для правильного вирішення справи.

08.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р. Б. скерував на адресу суду заперечення на клопотання відповідача. Вказує, що відповідач просить суд призначити почеркознавчу експертизу із використанням експертом виключно тих документів, які містяться в юридичній справі ОСОБА_4 . Вважає, що підписи, які містяться в юридичній справі останнього не є вільними зразками, оскільки їх виконання пов`язано з обставинами даної справи укладення та виконання договору депозиту. А тому надання експерту лише цих документів унеможливить проведення експертизи та отримання відповіді на поставлене питання. Водночас надані позивачем зразки підпису жодним чином не пов`язані з обставинами даної справи, так як здійснені у правовідносинах із третіми особами, у інший час, з іншою метою й за інших обставин.

14.10.2024 представник ПАТ «КБ «Акордбанк» - Деденко Д. І. подав до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких стверджує, що вільні зразки підпису та рукописних записів ОСОБА_4 у документах юридичної справи здійснення до відкриття провадження у цивільній справі й пов`язані з обставинами укладення та виконання договору про банківський строковий вклад. Тож просить витребувати у ПАТ «КБ «Акордбанк» оригінали наступних документів: договір-заяву № 01-151020/095-06 про банківський строковий вклад (депозит) «ПЕНСІЙНИЙ» (примірник Банку); заяву на переказ готівки № 105790 від 15.10.2020 про внесення грошових коштів на вкладний рахунок; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 15.10.2020; опитувальник клієнта фізичної особи ОСОБА_4 від 15.10.2020; копію паспорту та РНКОПП ОСОБА_4 завірені ним 15.10.2020; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 завірену ним 15.10.2020; заяву на видачу готівки № 380136 від 18.10.2021 та приєднати їх до матеріалів справи, як документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 для подальшого направлення на судову почеркознавчу експертизу.

Витребувати у позивача оригінали наступних документів: договір-заяву № 01-151020/095-06 про банківський строковий вклад (депозит) «ПЕНСІЙНИЙ» (примірник з рукописним текстом у нижній частині «Закінчується 15 жовтня 2021 року Акордбанк» та рукописним текстом «15 жовтня 20» у графі «Примірник договору отримав); довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 15.10.2020 з підписом Вкладника та рукописним тестом «15 жовтня 20» у графі «Підтвердження одержання Вкладником» (примірник Вкладника); квитанція № 105790 від 15.10.2020 про прийняття коштів на депозитний рахунок, яка містить підписи ОСОБА_4 (в графі «підпис платника», підписи працівників Банку в графі «підпис банку», штамп відділення № НОМЕР_1 у м. Тернопіль ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» у правому нижньому куті квитанції) для подальшого направлення на судову почеркознавчу експертизу.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити. В задоволенні клопотання представника ПАТ «КБ «Акордбанк» просить відмовити.

Представник ПАТ «КБ «Акордбанк» - Деденко Д. І. не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача. Заразом висловив думку стосовно поданого представником відповідача клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивачки, суд дойшов наступного висновку.

Згідно з ст. ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З огляду на те, що представники позивача й відповідача обґрунтували неможливість подання зазначених доказів з причин, що не залежали від них й для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин по даній справі, суд доходить висновку щодо задоволення таких клопотань й витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 247, 258-261 ЦПК України

постановив:

задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича про витребування доказів.

Витребувати у відділенні АТ «Ощадбанк» (проспект Злуки, 53, м. Тернопіль, Тернопільська область) усі документи, що містять підпис клієнта банку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» Деденка Дмитра Івановича про витребування доказів.

Витребувати у ПАТ «КБ «Акордбанк» оригінали таких документів: договір-заяву № 01-151020/095-06 про банківський строковий вклад (депозит) «ПЕНСІЙНИЙ» (примірник Банку); заяву на переказ готівки № 105790 від 15.10.2020 про внесення грошових коштів на вкладний рахунок; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 15.10.2020; опитувальник клієнта фізичної особи ОСОБА_4 від 15.10.2020; копію паспорту та РНКОПП ОСОБА_4 , які завірені ним 15.10.2020; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , завірену ним 15.10.2020; заяву на видачу готівки № 380136 від 18.10.2021.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали таких документів: договір-заяву № 01-151020/095-06 про банківський строковий вклад (депозит) «ПЕНСІЙНИЙ» (примірник з рукописним текстом у нижній частині «Закінчується 15 жовтня 2021 року Акордбанк» та рукописним текстом «15 жовтня 20» у графі «Примірник договору отримав); довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 15.10.2020 з підписом Вкладника та рукописним тестом «15 жовтня 20» у графі «Підтвердження одержання Вкладником» (примірник Вкладника); квитанція № 105790 від 15.10.2020 про прийняття коштів на депозитний рахунок, яка містить підписи ОСОБА_4 (в графі «підпис платника», підписи працівників Банку в графі «підпис банку», штамп відділення № НОМЕР_1 у м. Тернопіль ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» у правому нижньому куті квитанції).

Витребувані докази направити на адресу суду (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2) в строк до 01.11.2024.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ «Ощадбанк», ПАТ «КБ «Акордбанк» й Корвач Н. І.

Відкласти підготовче засідання на 05.11.2024 о 11:30.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець