Ухвала суду № 122297744, 15.10.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5299/23

Провадження № 1-кп/591/190/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях12023200480001579 від 13.05.2023, 12024200480000028 від 15.01.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимий

В С Т А Н О В И В :

В провадженніЗарічного районногосуду м.Суми перебуваютьобвинувальні активідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаного з повторним викраденням чужого майна в умовах воєнного стану, зокрема: 10.05.2023 на суму 1928 грн, та закінченим замахом викраденням чужого майна в умовах воєнного стану, повторно 04.01.2024 на суму 748 грн.

Від прокурора надійшло усне клопотання про закриття провадження в цій частині, в зв`язку з набранням чинності Закону України № 3886-ІХ, яким скасовується кримінальна відповідальність, проти якого не заперечили обвинувачений та захисник.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

При цьому,09серпня 2024року набравчинності ЗаконУкраїни №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України та який перевищує інкриміновані в провину обвинуваченому суми заподіяних збитків по кожному з епізодів (станом на цей час, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжкам для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 2481 гривні станом на 2023 рік, 3028 грн 2024 рік).

Відтак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, провадження в справі слід закрити.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону, а також з обвинуваченого належить стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, що узгоджується з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України та усталеною практикою Верховного Суду.

На підставіч.1ст.5, ч. 4 ст. 185 КК України,Закону України№ 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженняв справіза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження12023200480001579 від 13.05.2023, 12024200480000028 від 15.01.2024), в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: вилучене в ході огляду місця події 18. 05.2024 пляшку рідини, передану на зберігання ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6393 (шість тисяч триста дев`яносто три) гривні 92 копійки.

Ухвала можебути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1