Рішення № 122296565, 14.10.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.10.2024

ЄУН №337/4742/24

Провадження № 2/337/1986/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року ТОВ «Глобал Спліт» в особі представника Балашова В.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №525707/3276271 від 27.06.2018 у розмірі 72803,16 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 27.06.2018 між ОСОБА_1 таАТ «КредіАгріколь Банк»було укладеноКредитний договір№525707/3276271,за якимвідповідачу наданокредит всумі 50000,00гривень настрок 24місяців,з процентноюставкою 30%річних тареальною процентноюставкою закредитною лінією39,49%річних.Через порушенняпозичальником своїхзобов`язань зповернення кредитнихкоштів тасплати процентівза користуванняними станомна 24липня 2024року утвориласьзаборгованість узазначеному розмірі,яку позивачпросить стягнутиз відповідача,оскільки останнійпродовжує ухилятисявід виконаннясвоїх зобов`язаньі непогашає заборгованістьв добровільномупорядку.

18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №2-2024 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №525707/3276271 від 11.07.2018.

Ухвалою судді від 05 вересня 2024 року в справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони були повідомлені судом про місце, дату й час розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Судової влади; було надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач всудове засіданняне з`явилася,у визначенийсудом строквідзив напозовну заявусуду ненадала,у зв`язкуз чимвідповідно довимог ч.8ст.178,ч.2ст.247,ст.279,ч.1ст.280,ст.281ЦПК Українисуд вважаєза необхіднерозглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 27.06.2018 укладено Договір про надання бангківських послуг №525707/3276271, за яким АТ «Креді Агріколь Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000,000 гривень на строк 24 місяців з фіксованою процентною ставкою 30% річних та реальною процентною ставкою за кредитною лінією 39,49% річних.

Відповідач ОСОБА_1 , власноруч підписуючи вказаний договір, додатки до нього, заповнюючи інформацію для видачі кредитної картки, погодився з тим, що уклав з банком кредитний договір, прийняв його умови, відтак зобов`язався погашати заборгованість за рахунком та кредитом у передбачений договором строк.

18.01.2024 АТ «Креді Агріколь Банк» на підставі Договору відступлення права вимоги №2-2024, відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №525707/3276271 від 11.07.2018.

У відповідностідо п.1ч.1ст.512,ч.1ст.514ЦК Україникредитор узобов`язанні можебути заміненийіншою особоювнаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526,530ЦК Українизобов`язання маєвиконуватися увстановлений зобов`язаннямстрок,належним чиномвідповідно доумов договору,вимог закону,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться.Згідно ст.629ЦК Українидоговір єобов`язковим длявиконання сторонами.Частиною 1ст.1049,ст.1054ЦК Українипередбачено,що кредит/позиканадається наумовах встановленихдоговором,а позичальникзобов`язується повернутикредит/позику встрок тав порядку,що встановленідоговором, тасплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку, АТ «Креді Агріколь Банк» надало позичальнику обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання за договором виконало.

Натомість ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим за вказаним договором утворилась заборгованість, яка, як зазначає позивач і що не спростовано відповідачем, становить 72 803,16 гривень, і складається з: простроченої заборгованості 52 324,47 грн., нарахованих відсотків 85,78 грн.; прострочених відсотків 20391,91 грн.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором №525707/3276271 від 27.06.2018 ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2422,40 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою:АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846; 01033, м.Київ, вул. Жилянського, буд.5-б, офіс 5):

-заборгованість заКредитнимдоговором №525707/3276271від 27.06.2018в розмірі72803,16гривень (сімдесят дві тисячі вісімсот гри гривні 16 коп.);

- судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун