Ухвала суду № 122296564, 15.10.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.10.2024

Провадження № 1-кп/337/111/2024

ЄУН №337/3998/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Хортицький районний суд місто Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до суду надано клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2022 року начальником служби дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 12022087070000671 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

11.05.2022 року слідчим слідчого відділення ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022087070000671 від 21.12.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.07.2023 року обвинувальний акт за ч. 1 ст. 121 КК України скеровано до суду.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України здійснювались в рамках провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087070000671 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є недопустимим. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України які мали місце 20.12.2022 року - до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Проведення досудового слідства без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - є грубим порушенням процесуального закону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник підтримали клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, за узагальненими доводами яких вважає, що органом досудового розслідування не допущено жодного порушення при внесенні відомостей до ЄРДР за ст. 125 КК України, зміні кваліфікації та передачі матеріалів для здійснення досудового слідства.

Суд з`ясувавши позицію сторін приходить до наступного висновку.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що 21.12.2022 року внесені відомості до ЄРДР за № 12022087070000671 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Постановами від 21.12.2022 року призначено групу дізнавачів та групи прокурорів.

Постановою прокурора від 26.01.2023 року змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відомості про яке 21.12.2022 року внесені до ЄРДР за № 12022087070000671 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з проведенням судової медичної експертизи і встановлення тяжкості тілесного ушкодження, та відомості про зміну внесені до ЄРДР.

Постановою прокурора від 26.01.2023 року матеріали кримінального провадження № 12022087070000671 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України направлені до органу досудового розслідування СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Підстави для закриття кримінального провадження судом унормовані ст. 284 КПК України.

Так частиною другою передбачено, що Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченоїпунктом 3-1частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбаченістаттею 212Кримінального кодексу України, відповідно допідрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Також якщо обставини, передбаченіпунктами 5-10частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченомупунктами 2,3частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд вважає, що стороною захисту взагалі не вказано та не доведено наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1