Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/3188/24
провадження № 2/0285/1196/24
У Х В А Л А
14 жовтня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі :головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.
сторони у справі: позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (надалі - АТ «ПУМБ»), представник позивача Киричук Г.М., відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК ( надалі АТ ПУМБ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник АТ «ПУМБ» позивача у справі, звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 72130,95 грн та судові витрати по сплаті судового збору.
14.06.2024 року після виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, не заперечуєпроти заочногорозгляду справи/а.с.6/.
Відповідач повторно всудове засіданняне прибула.Враховуючи те,що прочас тамісце судовогорозгляду відповідачбула повідомленавчасно таналежним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов від якої не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст.279,280,281 ЦПК Українита думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
У цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК до ОСОБА_1 простягнення заборгованості провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата підписання ухвали суддею - 14.10.2024 року.
Суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 122291516, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 14.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3188/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: