Рішення № 122284978, 04.10.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6651/21

2/215/105/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021року КПТМ«Криворіжтепломережа» звернулосьдо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в якій просить стягнути з відповідача борг за централізоване опалення у розмірі 23698,99 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн., який було уточнено 16.02.2024.

В обґрунтуванняпозову зазначає,що позивачпостійно поставлявцентралізоване опаленняза адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 в повномуобсязі непроводила розрахунок,внаслідок чогоза періодз 01.11.2017р.по 01.07.2021р.виникла заборгованістьв розмірі23698,99грн.згідно тарифів,визначених відповіднимипостановами Національноїкомісії усферах енергетикита комунальнихпослуг.Позивачем направлявсявідповідачу листщодо станузаборгованості звимогою добровільносплатити борг,але сплатапо теперішнійчас булавідсутня.На цейчас ОСОБА_2 померла іїї спадкоємицеює донька ОСОБА_1 ,у зв`язкуіз чимпозивач звернувсядо судупозовом простягнення заборгованостіз ОСОБА_1 за централізоване опалення в розмірі 23698,99 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.12.2021 було неодноразово відкладено.

16.02.2023 позивачем подано змінену позовну заяву .

Ухвалою від 28.09.2023 витребувано докази.

Ухвалою суду від 29.05.2024 відмовлено у задоволені клопотанні про заміну відповідача.

Ухвалою суду від 07.06.2024 витребувано докази.

04.10.2024ухвалою Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд,сукупністю належних,допустимих ідостовірних письмовихдоказів,встановив,що вквартирі за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , а.с. 5,17.

Постачання теплової енергії у період з 01.11.2017 р. по 01.07.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актами, а.с. 7-13.

За період з 01.11.2017 р. по 01.07.2021 р. виникла заборгованість за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку за теплову енергію, з яким суд погоджується, становить 23698,99 грн., а.с. 6.

Позивачем на адресу: АДРЕСА_1 , направлялось споживачу повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачем не сплачено, а.с. 4,5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а.с. 40.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Бурлак Р.О., після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась її дочка ОСОБА_1 , а.с. 51,52.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положеньст. 68 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 19ЗУ «Протеплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст.319, ч.1 ст.322 ЦК Українивласність зобов`язує, тому власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

У даному випадку ОСОБА_2 будучи споживачем комунальних послуг свій обовязок щодо оплати не виконала, тому суд погоджується з доводами позивача про наявність боргу і необхідність його стягнення в судовдому порядку з метою захисту майнових прав підприємства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а.с. 51,52.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), ст.1216 ЦК України.

Згідно з ч.1, ч.5ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм фактичне подання особою в передбачений законом строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини свідчить про прийняття нею спадщини.

Відповідно до ст.ст.608,1218,1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи- боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Отже, у даному випадку обовязки за зобовязанням про надання послуг з теплопостачання підлягають спадкуванню і включаються у спадкову масу.

Статтею 1282 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець відповідає за боргами спадкодавця в межах реальної вартості успадкованого ним майна.

Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 ,на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 23698,99 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2270 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість у розмірі 23698,99 грн. за централізоване опалення за період 01.11.2017 р. по 01.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 2270 грн. судового збору на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» - ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн- дані відсутні, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: