Рішення № 122284206, 11.10.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1337/24

Провадження № 2/211/2238/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №472486-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 30.08.2023 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 472486-КС-002 про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт). Таким чином між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору кредиту, позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 45000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15012661 % за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 45000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 . Також, 30.08.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №472486-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно якої було погоджено надання додаткового кредиту в сумі 22000,00 грн. Комісія з надання додаткового кредиту склала 3300,00 грн. Відповідач оплату за кредит проводив не в повному обсязі, тому не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 26.05.2024 утворилась заборгованість за договором №472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023 в розмірі 289982,77 грн, які позивач просить стягнути на скою користь і яка складається з:

- 67000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту;

- 213932,77 грн - сума прострочених платежів по процентах;

- 9050,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Крім того, позивач просить стягнути сплачений ним судовий збір.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року позовну заяву після отримання за підсудністю від Криворізького районного суду Дніпропетровської області, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. Витребувано від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та про рух коштів за зазначеною каткою за період з 30.08.2023 по 24.07.2024 включно.

На виконання ухвали суду від 24.07.2024, витребувана від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформація до суду надійшла 27.08.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав до суду до початку слухання справи по суті заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30.08.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 472486-КС-002 про надання кредиту дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченомуЗаконом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1. договору кредиту, позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 45000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісію з надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Згідно з п.п. 2.3 2.8 договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000% за кожен день користування кредитом, занижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15012661% фіксована, строк кредиту 24 тижнів, комісія за надання кредиту6750,00 грн., термін дії договору до 14.02.2024, орієнтована загальна вартість кредиту 117000,00 грн.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5585 30.08.2023 о 18:41:55.

До матеріалів справи додано пропозицію (оферту) укласти договір №472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5585 30.08.2023 о 18:41:55; копію паспорту споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5914 30.08.2023 о 18:41:09.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5 додаткової угоди №1 до договору № 472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023 сторони погодили, що, при існуванні непогашеної суми заборгованості за кредитом у розмірі 45000,00 грн, кредит збільшується на 13000,0 грн та складає 22000,00 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту 3300,00 грн. У зв`язку цим було узгоджено внесення змін до п.п. 2.6-2.9 договору №472486-КС-002, та передбачено, що орієнтована загальна вартість кредиту 67000,00 грн, орієнтована загальна вартість кредиту 174141,57 грн

Додаткова угода до договору підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7012 30.08.2023 о 18:52:42. Також наявна пропозиція (оферта) укласти додаткову угоду №1 до договору №472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди №1 до договору №472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7012 30.08.2023 о 18:52:42; копію паспорту споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9366 30.08.2023 о 18:51:24.

До матеріалів справи також додані візуальні форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору №472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023, та додаткової угоди №1 до договору, в яких відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно з інформаційними довідками від 04.06.2024, ТОВ «Елаєнс» провів 30.08.2023 успішні транзакції: перерахування коштів ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 згідно з кредитним договором №472486-КС-002 від 30.08.2023 року в сумі 25000,00 грн та 20000,00 грн. Відповідно до інформаційної довідки №20/06 від 03.06.2024, ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» провів 30.08.2023 успішну транзакцію: перерахування коштів ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_3 згідно з додатковою угодою від 30.08.2023 до кредитного договору №472486-КС-002 від 30.08.2023 року в сумі 22000,00 грн. Дані обставини підтверджуються і випискою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про рух коштів за карткою № НОМЕР_1 , виданою цим банком на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом позичальника ОСОБА_1 , станом на 26.05.2024 існує заборгованість за договором №472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023 в розмірі 289982,77 грн, які позивач просить стягнути на скою користь і яка складається з:

- 67000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту;

- 213932,77 грн - сума прострочених платежів по процентах;

- 9050,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Згіднозі ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положеньст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частина 5 статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно зіст. 627 ЦК Українивстановлено, що відповідно дост. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

За змістомст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зіст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що між сторонами дійсно виникли кредитні відносини внаслідок підписання електронного договору, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору про що подав заяву про визнання позову, а тому підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сума заборгованості за договором № 472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023 та додатковою угодою №1 до нього від 30.08.2023.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, зокрема і сплачений судовий збір, який згідно з платіжною інструкцією №3705 від 11.06.2024 склав 3479,79 грн.

Разом із цим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у сумі 3479,79 грн., враховуючи, що відповідач до початку слухання справи по суті визнав позов, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1739,90 грн. (50%). Інші 50% мають бути повернуті позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, зареєстроване місцезнаходження: бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за договором №472486-КС-002 про надання кредиту від 30.08.2023 в розмірі 289982 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 77 коп., яка складається з: 67000 (шістдесяти семи тисяч) гривень 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 213932 (двохсот тринадцяти тисяч дев`ятиста тридцяти двох) гривень 77 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 9050 (дев`яти тисяч п`ятдесяти) гривень 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, зареєстроване місцезнаходження: бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) судовий збір в розмірі 1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) гривень 90 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, зареєстроване місцезнаходження: бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) сплачений ним судовий збір у розмірі 1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) гривень 89 коп, внесений по платіжній інструкції №3705 від 11.06.2024 на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл./Довг.р-н/22030101.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.10.2024.

Суддя Костенко Є. К