Ухвала суду № 122284189, 11.10.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/1789/23

Провадження № 1-в/211/223/24

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вироком від 04.09.2023, за ч. 4ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК Україниз випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2024 надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 19.10.2023 по теперішній час. За цей період відвідувавуповноважений орган з питань пробації у встановлені для реєстрації дні, вчасно надавав письмові пояснення та характеризуючи матеріали, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з вищезазначеними обставинами представник органу пробаціїпросить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали справи ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік. Відповідно дост. 76 КК Українина нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 13-14).

Засудженого поставлено на облік до Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 19.10.2023, зобов`язано з`являтися для реєстрації з 20.10.2023 - в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця (а.с. 6), а з 03.06.2024 - в 1-й понеділок кожного місяця (а.с. 8).

Як вбачаєтьсяз поданняначальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та доданихдо ньогоматеріалів, ОСОБА_3 в період іспитовогостроку зачас перебуванняна облікуза місцемне мавофіційних попередженьза нез`явленняна реєстраціюдо органуз питань пробації безповажних причин.

Згідно з даними, наявними у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_3 в період іспитовогостроку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 12). До адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 10, 11). Скарг і зауважень за місцем проживання не надходило (а.с. 10). Дані обставини свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 04.09.2024.

Частиною 1ст. 78 КК Українита ч. 2ст.165КВКУкраїни встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень з боку інспектора з питань пробації з приводу нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин не мав, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ч. 1, 2ст. 165 КВК України, ст. ст.107,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2023, за ч. 4ст. 185 КК України,у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1