Вирок № 12228319, 29.10.2010, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-181/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Топилко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2010 року у м. Броди, по вул. Шевченка, працівниками ВДАІ з ОАТ та АТУ Бродівського району, було зупинено автомобіль марки М-2140 із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням підсудного ОСОБА_1, під час перевірки документів було виявлено на передньому лобовому склі, талон технічного огляду серії НОМЕР_2 про проходження технічного огляду транспортного засобу марки «М-2140» з логотипом «2011», який виготовлений не підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків талонів про проходження технічного огляду для ДАІ МВС України, а з допомогою комп'ютерної техніки струменевим способом. ОСОБА_1, використовував даний талон технічного огляду, що є офіційним документом, завідомо знаючи, що він підроблений.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний, у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе винним повністю і показав, що в кінці грудня 2009 року, точної дати, не пам'ятає, попросив ОСОБА_2 оформити проходження технічного огляду на його автомобіль, на що останній погодився та попросив надати йому усі документи, а саме технічний паспорт на автомобіль, страховку, довідку дитини війни та посвідчення ветерана праці. Згодом через декілька днів ОСОБА_2 приніс ОСОБА_3, усі документи та талон про проходження державного технічного огляду з логотипом «2011», на його автомобіль, який згодом прикріпив до свого автомобіля марки «М 2140» на вітрове скло. У кінці березня 2010 року ОСОБА_2 йому повідомив, що даний талон про проходження державного технічного огляду виготовив у себе вдома на комп'ютерній техніці. Після того ОСОБА_1, запитав його, що йому буде як його зупинять працівники міліції, на що ОСОБА_2, повідомив, що нічого страшного не станеться, а лише обійдеться штрафом, після чого вони розійшлися. Дізнавшись про це ОСОБА_1, цей талон про проходження державного технічного огляду із автомобіля не знімав, а продовжував експлуатацію автомобіля із даним талоном. 30.07.2010 року ОСОБА_1, їхав по вулиці Шевченка в сторону вул. Енергетична, де його зупинили працівники міліції та під час перевірки документів, працівники міліції виявили, що талон про проходження державного технічного огляду із ознаками підробки, та відразу у присутності понятих вилучили його із автомобіля. В скоєному щиросердечно розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням документів, що характеризують особу підсудного.

Оскільки підсудний вчинив використання завідомо підробленого документу, то кваліфікація його дій за ч.3 ст. 358 КК України є правильною.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину вчинив злочин невеликої тяжкості , особу підсудного вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.45), позитивно характеризується по місцю проживання, одружений (а.с.46) являється особою пенсійного віку (а.с.44), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.48,49).

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині, не заподіяння злочином шкідливих наслідків для інших осіб.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде призначення мінімального покарання передбаченого санкцією ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази талон технічного огляду серії НОМЕР_2 про проходження технічного огляду транспортного засобу марки «М-2140» з логотипом «2011», які прилучені до матеріалів кримінальної справи слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 кошти в сумі 464 грн. за проведення криміналістичної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області перерахуваши кошти на р/р 31259272210042 ГУДК у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази талон технічного огляду серії НОМЕР_2 про проходження технічного огляду транспортного засобу марки «М-2140» з логотипом «2011», які прилучені до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд, протягом пґятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бунда А.О.

.