Рішення № 12228090, 20.11.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-661/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Авраміді Т.С.

при секретарі - Тріфонової С. О.

за участю: представника позивача - Болдінової Л.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі заступника начальника Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 9230 гривень 28 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Крименерго" в особі заступника начальника Совєтського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитку, заподіяного порушенням Правил користування електричною енергією, в розмірі 9230 гривень 28 копійок, а також судового збору у розміру 92 гривні 30 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 вересня 2006 року контролерами Совєтського РЕМ за місцем проживання ОСОБА_2 було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом другого вводу, змонтованого прихованою проводкою на фазний і нульовий проводи на безоблікову розетку, при цьому запобіжники відключені, електроплита нагрівається, а диск електролічильника не обертається, що привело до безоблікового використання електричної енергії та заподіяло ВАТ "Крименерго" матеріальний збиток на загальну суму 9230 гривень 28 копійок, оскільки відповідач у добровільному порядку сплатити заподіяну шкоду відмовляється, тому просить стягнути загальну суму збитку у розмірі 9230 гривень 28 копійок у судовому порядку, а також стягнути сплачені судовий збір у розміру 92 гривні 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Представник позивача ВАТ "Крименерго" - Болдінова Л.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. При цьому зазначила, що відповідач 27 вересня 2006 року допустив розкрадання електричної енергії, про що було складено акт про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв позивачу збитки на загальну суму 9230 гривень 28 копійок, суму яких сплачувати відмовляється, на підставі чого просила стягнути з відповідача зазначену суму збитків, а також сплачені ВАТ "Крименерго" судовий збір у розміру 92 гривні 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не оспорюючи факт скоєння порушення, та просив зменшити суму збитку, враховуючи його матеріальне становище, оскільки він є пенсіонером та ніяких додаткових прибутків окрім пенсії не має і не в змозі сплатити цю суму.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

судом у безспірному порядку встановлено, що сторони знаходяться між собою у договірних правовідносинах з приводу того, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яка постачається Совєтським районом електричних мереж до квартири АДРЕСА_1, та на його імя 01 січня 1986 року відкрито обліковий рахунок № 013005.

27 вересня 2006 року у квартирі АДРЕСА_1 контролерами Совєтського РЕМ ВАТ "Крименерго" виявлені порушення Правил користування електричною енергією, яке склалося у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом другого вводу, змонтованого прихованою проводкою на фазний і нульовий проводи на безоблікову розетку, при цьому запобіжники відключені, електроплита нагрівається, а диск електролічильника не обертається. Факт порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, було зафіксовано контролерами РЕМ у акті № 109028 від 27 вересня 2006 року. Зазначений акт оформлено згідно до вимог пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, тому у відповідності зі ст. 59 ЦПК України приймається судом до уваги, як належний доказ. Крім того, факт безоблікового користування електричною енергією не спростовується відповідачем.

За таких обставин, відповідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно до законодавства за порушення Правил користування електричною енергією і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. При цьому розрахунок збитків, заподіяних споживачем, обчислено відповідно до п.3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, і складає загальну суму 9230 гривен 28 копійок. Добровільно відшкодувати збитки у зазначеному розмірі відповідач відмовився.

У випадку відмови споживача відшкодувати збитки, електропостачальник передає справу до суду.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки встановлені договором. Як випливає з Договору про користування електричною енергією, укладеному між Совєтським РЕМ та ОСОБА_3 04 грудня 2001 року, копія якого наявна у матеріалах справи, за порушення Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність. Згідно зі ст. 623 ЦК України у разі порушення зобовязання боржник має відшкодувати завдані збитки, розмір яких доказується кредитором. Отже, на підставі сукупності наявних у матеріалах справи доказів, а також пояснень сторін у судовому засіданні, суд доходить висновку про підтвердження факту порушення ОСОБА_2 взятих не себе за вищезазначеним Договором зобовязань, а саме факту порушення Правил користування електричною енергією, у звязку з чим винними діями відповідача позивачеві завдані збитки, тому відповідач у відповідності до ст. 623 ЦК України повинен відшкодувати позивачу завдані неналежним виконанням Договору збитки, розмір яких розраховано позивачем на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та становить 9230 гривень 28 копійок, що підтверджено представником Совєтського РЕМ у судовому засіданні та наявним у матеріалах справи розрахунком по акту № 109028 від 27 вересня 2006 року.

З урахуванням матеріального стану відповідача згідно до положень п.4 ст. 1193 ЦК України, який є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою УПФУ в Совєтському районі від 02.11.2007 року, суд вважає можливим знизити розмір збитків, які підлягають відшкодуванню з відповідача за заподіяні ВАТ «Крименерго» збитки до 1300 гривень.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 611, 623, 1193 ч.4 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Крименерго" у особі заступника начальника Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 9230 гривень 28 копійок - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розподільчий рахунок 26034301102201 МФО 384209, Банк-Совєтський ООБ № 5302 смт. Совєтський ОКПО 00131400 код платежу НОМЕР_1 за електроенергію по акту у рахунок відшкодування збитку 1300 (одну тисячу триста) гривень, а також у рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 92 (девяносто дві) гривні 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а взагалі 122 (сто двадцять дві) гривні 30 копійок на розподільчий рахунок 26003301322001 у Совєтському відділенні Ощадбанку № 5302, одержувач Совєтський РЕМ, МФО 384209, ОКПО 00131400.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.