Ухвала суду № 122280095, 14.10.2024, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/492/23

Провадження №6/145/46/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ " ФК "ЄАПБ",

заінтересовані особи АТ "Райффайзен Банк", приватний виконавець Целіна Яна Ігорівна, боржник ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ФК "ЄАПБ"звернулося досуду іззаявою,в якійпросить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні № 73456901 з примусового виконання виконавчого листа № 145/492/23, виданого Тиврівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства« РайффайзенБанк»заборгованості за кредитним договором № 010/64695/82/900895 від 16.09.2020 року на його правонаступника - Товаристо з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" .

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, однак у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. перебуває виконавче провадження № 73456901 з примусового виконання виконавчого листа № 145/492/23, виданого Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»заборгованості за кредитним договором № 010/64695/82/900895 від 16.09.2020 року.

24.07.2024 року між АТ "РайффайзенБанк" та ТОВ " ФК "ЄАПБ", було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк"» відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні АТ "Райффайзен Банк"», а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "РайффайзенБанк" права вимоги до боржників, відповідно до додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист не виконано, суд приходить до висновку, що заява ТОВ " ФК "ЄАПБ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ " ФК "ЄАПБ" про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні № 73456901 з примусового виконання виконавчого листа № 145/492/23, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»заборгованості за кредитним договором № 010/64695/82/900895 від 16.09.2020 року на його правонаступника - Товаристо з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ССуддяЛ. В. Копилова