Ухвала суду № 122277947, 15.10.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/997/24

Провадження №2/621/619/24

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

секретаря судового засідання- Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. нотаріальну справу за виконавчим написом нотаріуса №16140 виданого 22 листопада 2015 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання такого письмового доказу можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса №16140 виданого 22 листопада 2015 року.

Надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 18 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Шахова