Ухвала суду № 122274181, 14.10.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/96/24

2-во/583/39/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Задорожнього Антона Геннадійовича про виправлення описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника позивача, згідно якої останній зазначає, що у тексті заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2024 допущено описку у написанні прізвище відповідача Кушні ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено,що заочнимрішенням Охтирськогоміськрайонного судувід 21.08.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.10.2018 у розмірі 20048,68 грн. та копійок. сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. (а.с. 112-113).

Згідно вимог ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена описка у тексті заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2024, а саме помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст рішення суду, вважає за можливе виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2024 по справі № 575/96/24, провадження № 2/583/715/24, зазначивши прізвище відповідача як « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко