Рішення № 122269735, 11.10.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/223/24

Справа № 470/822/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

В позові зазначено, що 14 серпня 2023 року між відповідачем та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено договір позики №76781416. Того ж дня між відповідачем та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено інший договір позики №4826623. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договорами позики № 76781416 та № 4826623, укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", перейшло до ТОВ ФК " Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників № 17 та №19 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача, в розмірі 35125,00 грн. за договором позики № 76781416 та, в розмірі 11025,00 грн. за договором позики № 4826623. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача борг на користь ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за договорами позики № 76781416 та № 4826623 в загальному розмірі 46150,00 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 серпня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір позики № 76781416, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 10000,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою 2,5% на день від суми позики (а.с.6-9).

ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 35125,00 грн., яку за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та додатковою угодою №20 до нього від 27 лютого 2024 року, було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.10-15).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним договором позики, у розмірі 35125,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 25125,00 грн. - заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані, за який період та з якої суми заборгованості, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.16).

Крім того, 14 серпня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір позики № 4826623, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 3000,00 грн. строком на 17 днів, зі сплатою 42,34% за перший день користування позикою та 2,5% на день від суми позики за інші дні позики (а.с.17-20).

ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 11025,00 грн., яку за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та додатковою угодою №20 до нього від 27 лютого 2024 року, було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.10-13,21-22).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним договором позики, у розмірі 11025,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 8025,00 грн. - заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані, за який період та з якої суми заборгованості, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.23).

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина перша статті 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договорів позики та не в повному обсязі розраховувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за позикою, стосовно заборгованості за основним боргом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме:

-за договором позики №76781416, в розмірі 10000,00 грн.;

-за договором позики №4826623, в розмірі 3000,00 грн.

Стосовно стягнення з відповідача процентів за договором позики №76781416 від 14 серпня 2023 року, то частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З цього слідує, що відсотки за позикою виплачуються лише в межах дії договору позики. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12.

За умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 2,5 % на день від суми кредиту протягом 30 днів, а тому його заборгованість за відсотками складає 7500,00 грн. (10000,00 грн. сума позики х 2,5 % на день х 30 днів).

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором позики №76781416 від 14 серпня 2023 року, в розмірі 25125,00 грн., підлягають частковому задоволенню, в розмірі 7500,00 грн.

Стосовно стягнення з відповідача процентів за договором позики №4826623 від 14 серпня 2023 року, то за умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" 42,34% за перший день користування позикою та 2,5 % на день від суми кредиту протягом ще 16 днів, а тому його заборгованість за відсотками складає 2470,2 грн. (3000,00 грн. сума позики х 42,34% + 3000,00 грн. сума позики х 2,5 % на день х 16 днів).

За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором позики №4826623 від 14 серпня 2023 року, в розмірі 8025,00 грн., підлягають частковому задоволенню, в розмірі 2470,20 грн.

Стягнення заборгованості за процентами по вказаним договорам позики, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не заявляв.

Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаними договорами позики, складає 22970,2 грн., а саме:

-за договором позики №76781416, в розмірі 17500,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основним боргом та 7500,00 грн. заборгованість за відсотками;

-за договором позики №4826623, в розмірі 5470,2 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за основним боргом та 2470,20 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер 3040719152, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договорами позики, в розмірі 22970,2 грн., а саме:

-за договором позики №76781416 від 14 серпня 2023 року - 17500,00 грн., з яких 10000,00 грн. заборгованість за основним боргом та 7500,00 грн. заборгованість за відсотками;

-за договором позики №4826623 від 14 серпня 2023 року - 5470,2 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість за основним боргом та 2470,20 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1507,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 28 лютого 2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя С. А. Луста