Рішення № 122269315, 14.10.2024, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1415/24

Провадження №2/145/1074/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

"14" жовтня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОТП БАНК» Довгаль І.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.02.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СNL - В00/028/2007, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20 000 дол. США строком до 11.02.2017 року з встановленою фіксованою процентною ставкою в розмірі 13,99 % річних. Внаслідок допущених порушень, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 11 лютого 2024 року становить 149594,03 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 135 114, 97 грн., заборгованість по відсотках - 14 478,06 грн. Крім того, 12 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_2 (надалі поручитель) був укладений Договір поруки №SR-B00/028/2007, відповідно до його умов поручитель зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань за кредитним договором, керуючись наведеним положенням додаткового договору № 14 до договору поруки, позивач 26 квітня 2024 року направив на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу вих. №71-2-В00-01-73-1-2/26 від 26.04.2024 р. про погашення (виплату) заборгованості. Проте, така вимоги не була виконана ОСОБА_2 .

Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслано клопотання, в якому зазначено, що представник АТ "ОТП БАНК" просить провести розгляд справи без участі представника, позов задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надано, причини неявки не повідомлено.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 от. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

У статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 12.02.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СNL - В00/028/2007, відповідно до якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 дол. США строком до 11.02.2017 року з встановленою фіксованою процентною ставкою в розмірі 13,99 % річних.

Порядок надання кредиту був встановлений п.п. 1.7.2. п. 1.7. Частини №2 кредитного договору, відповідно до якого: «Банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в кредитній/их заявці/ках позичальника». п. 2 частини 1 кредитного договору було визначено, що поточним рахунком позичальника є рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до наведених положень кредитного договору, банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) дол. США. Видача кредиту відбулась одним траншем на підставі кредитної заявки позичальника від 12 лютого 2007 року на суму 20 000,00 дол. США, шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (підтверджується кредитною заявкою від 12 лютого 2007 року, а також випискою по рахунку № НОМЕР_1 ).

Крім того, згодом до кредитного договору вносилися зміни та доповнення на підставі

укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 додаткових угод, а саме:

1) Додаткового договору №CNL-B00/028/2007/1 від 07.04.2009 р. на 1 арк;

2) Додаткового договору №1 від 07.04.2009 р.;

3) Додаткового договору №2 від 08.12.2009 р.;

4) Додаткового договору №3 від 07.02.2011 р.;

5) Додаткового договору №4 від 08.01.2013 р.;

6) Додаткового договору №5 від 08.04.2014 р.;

7) Додаткового договору №5 від 24.04.2014 р.;

8) Додаткового договору №6 від 22.09.2014 р.;

9) Додаткового договору №7 від 16.06.2015 р. (договором, зокрема, було встановлено, що розмір кредиту, валюта кредиту становлять 315 660,26 грн., дата остаточного повернення кредиту - 11 лютого 2024 року);

10) Додаткового договору №8 від 26.07.2016 р.;

11) Додаткового договору №9 від 22.06.2017 р.;

12)Додаткового договору №10 від 09.07.2018 р.;

13) Додаткового договору №б/н від 25.04.2019 р.;

14) Додаткового договору №11 від 29.08.2019 р.;

15) Додаткового договору №12 від 28.04.2020 р.;

16) Додаткового договору №13від31.08.2020 р.;

17) Додаткового договору №14 від 28.12.2020 р.;

l8) Додаткового договору №15 від 31.05.2021 р.;

19) Додаткового договору №16 від 29.10.2021 р.

Порядок виконання боргових зобов`язань був визначений, зокрема, у п.п 2.1.4. статті 2

додаткового договору №16 від 29 жовтня 2021 року до кредитного договору, відповідно до якої було встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів буде

здійснюватись шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені у графіку платежів, який є невід`ємною частиною даного додаткового договору (додаток № 1) та шляхом внесення/перерахування готівкових/безготівкових коштів на рахунок погашення боргових зобов`язань.

Відповідно до наведених вище положень кредитного договору, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, натомість, позичальником його зобов`язання не виконуються, а саме: ОСОБА_1 не вносятся чергові платежі для виплати кредиту згідно графіку платежів.

Внаслідок допущених порушень, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за Кредитним договором, що станом на 11 лютого 2024 року становить 149 594,03 (сто сорок дев 'ять тисяч п 'ятсот дев 'яносто чотири гривні три копійки) а саме: заборгованість по кредиту - 135 114, 97 грн., заборгованість по відсотках - 14 478,06 грн.

Внаслідок допущених порушень, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 11 лютого 2024 року становить 149594,03 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 135 114, 97 грн., заборгованість по відсотках - 14 478,06 грн. Крім того, 12 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі поручитель) був укладений Договір поруки №SR-B00/028/2007, відповідно до його умов поручитель зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань.

Також, до Договору поруки вносились зміни та доповнення на підставі:

1) Додаткового договору №1 від 08.12.2009 р.;

2) Додаткового договору №З від 07.02.2011 р.;

З) Додаткового договору №4 від 08.01.2013 р.;

4) Додаткового договору №5 від 08.04.2014 р.;

5) Додаткового договору №6 від 22.09.2014 р.;

6) Додаткового договору №7 від 16.06.2015 р.;

7) Додаткового договору №8 від 26.07.2016 р.;

8) Додаткового договору №9 від 22.06.2017 р.;

9) Додаткового договору №10 від 09.07.2018 р.;

10) Додаткового договору №11 від 29.08.2019 р.;

11) Додаткового договору №12 від 28.04.2020 р.;

12) Додаткового договору №13 від З 1.08.2020 р.;

13) Додаткового договору № 14 від 28.12.2020 р.;

14)Додаткового договору №15 від 31.05.2021 р.;

15) Додаткового договору №16 від 29.10.2021 р.

п. 3.2. Договору про внесення змін та доповнень №14 від 28 грудня 2020 р. до договору поруки було передбачено, що поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленим кредитором, протягом 1 (одного) банківського дня з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора, якщо інше не передбачено цим договором.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань за кредитним договором, керуючись наведеним положенням додаткового договору № 14 до договору поруки, позивач 26 квітня 2024 року направив на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу Вих. №71-2-В00-01-73-1-2/26 від 26.04.2024 р. про погашення (виплату) заборгованості. Проте, така вимоги не була виконана ОСОБА_2 .

Згідно розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором№ СNL-В00/028/2007 від12.02.2007року станом на 11.02.2024 року заборгованість становить 149594,03 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 135 114, 97 грн., заборгованість по відсотках - 14 478,06 грн. ( а.с. 6)

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 83, 141, 259, 263, 268, 273, 279, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1066, 1073 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" заборгованість за кредитним договором № СNL-В00/028/2007від 12.02.2007року станомна 11.02.2024року врозмірі 149594(сто сорокдев`ятьтисяч п`ятсотдев`яносточотири)гривні 03копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.10.2024 року.

Суддя Копилова Л. В.