Ухвала суду № 122269137, 14.10.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14611/24

Провадження № 2/638/5490/24

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В, за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі Позивач, КП «Харківводоканал) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач 1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі Відповідач 2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі Відповідач 3, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі Відповідач 4, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі Відповідач 5, ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 (далі Відповідач 6, ОСОБА_6 ) про стягнення заборгованості в сумі 126132,12 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 65374,69 грн; за надані послуги з центрального водовідведення за період 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 48625,58 грн, інфляційні витрати8957,89 грн; 3% річних від простроченої суми3173,96 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судові засідання не з`являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, правом надання відзиву не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час імісце судовогозасідання;2)відповідач нез`явивсяв судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначене та, керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова