Ухвала суду № 122264685, 14.10.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/13551/23

провадження 2-р/201/20/24

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Могиліною Д.О.

суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровського округу Осельського Євгена Сергійовича про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний», третя особа голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» Зайцев Олександр Вікторович про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровського округу Осельського Є.С. про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний», третя особа голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» Зайцев Олександр Вікторович про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат.

19.08.2024 року від ПВВО Дніпропетровського округу Осельського Є.С. до суду надійшла заява про повернення заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Таким чином заява ПВВО Дніпропетровського округу Осельського Є.С. про повернення заяви про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний», третя особа голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» Зайцев Олександр Вікторович про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровського округу Осельського Євгена Сергійовича про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний», третя особа голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» Зайцев Олександр Вікторович про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат.

Ухвала набрала законної сили 14 жовтня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст.354ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк