Ухвала суду № 122264357, 14.10.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/2789/24

Провадження № 1-кс/168/6/24

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

14 жовтня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з розгляду заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відвід судді ОСОБА_5 та розгляд даної заяви просить здійснити з їхньою участю та судове засідання з розгляду даної заяви у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття захисника через значну відстань від місця знаходження офісу та місьця здійснення професійної діяльності захисника м. Київ до місцезнаходження Старовижівського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши заяву і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 14.10.2024 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене о 13.00 год. 14.10.2024 року, провести за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старовижівського районного суду Волинської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1