Ухвала суду № 122262991, 14.10.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4637/24

Провадження №: 2/336/2187/2024

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А.,розглянувши клопотанняпредставника позивача адвокатаРудницького ЮліяІгоровича пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкладено на 14 годину 20 хвилин 15 жовтня 2024 року.

11.10.2024 до суду від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів, у якому представник позивача просить провести судове засідання 15.10.2024 та всі наступні засідання у справі за його участю або за участю адвоката Альховської І.Б. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суддею встановлено підстави для його частково задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2, п.1 ч.3, п.1 ч.4 ст.212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення слухання справи за участю ініціатора клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Між тим, ініціатор клопотання просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції за його участі або за участю адвоката Альховської Ірини Богданівни.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Однак, суду не надані документи, що підтверджують повноваження адвоката Альховської Ірини Богданівни на представництво інтересів позивача АТ «Сенс Банк» у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвокатаРудницького ЮліяІгоровича пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Всі судовізасідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича.

Зобов`язати представника відповідача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судових засідань; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко