Окрема ухвала № 122260440, 10.10.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1458/15-ц

Провадження № 2-с/209/376/24

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представниці боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2024 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява представниці боржниці ОСОБА_1 - адвокатаПлетенко К.Ю.про скасування судового наказу, в якій вона просить суд: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ від 08 квітня 2015 року, виданий за заявоюКомунального виробничогопідприємства Дніпродзержинськоїміської ради«Міськводоканал» просолідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 21975,93 грн. а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

На обґрунтування заяви зазначає, що зазначений судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, про його існування їй стало відомо лише 30 вересня 2024 року у нотаріуса, який повідомив її про те, що вона внесена в реєстр боржників на підставі зазначеного судового наказу. Крім того, ОСОБА_1 не погоджуєтьсяз розміром стягнутої заборгованості, оскільки вона оплачувала послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і стягнення їх вартості у судовому порядку призведе до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комінальних послуг.

Як встановлено судом, 08 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального виробничогопідприємства Дніпродзержинськоїміської ради«Міськводоканал» про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 21975,93 грн. а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржниці ОСОБА_1 30 вересня 2024 року стало відомо про внесенняїї у реєстр боржників та про існування судового наказу від 08 квітня 2015 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників, тож строки звернення з заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити представниці боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заявупредставниці боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року у справі № 209/1458/15-ц (провадження №2-н/209/175/15), виданий за заявоюКомунального виробничогопідприємства Дніпродзержинськоїміської ради«Міськводоканал» про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості запослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведенняв розмірі 21975,93грн.а такожсудового зборув розмірі121,80грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному виробничомупідприємству Дніпродзержинськоїміської ради«Міськводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик