Ухвала суду № 122258681, 10.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.10.2024Справа № 554/2150/24 Провадження № 2/554/5161/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Полтаві в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.09.2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Оніпка Є.А. про витребування доказів у справі, в якому він прохав витребувати у позивача оригінал договору страхування №СС10476134 для огляду в судовому засіданні докази того, що позивач не отримував будь якого страхового відшкодування по кредитному договору № 2001047613401; докази врахування чи не врахування щомісячних страхових платежів на користь третьої особи в рахунок загальної заборгованості по кредиту, адже з умов заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, що є додатком до позовної заяви вказано лише про певну відсоткову ставку яка повинна сплачуватися за страхування відповідачкою щомісячно та прив`язана до кредитного договору, представник позивача вважає, що це дозволяє зробити висновок про те, що дані кошти необгрунтовано нараховувались банком як щомісячний платіж по кредиту.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про судове засідання у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно дост. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,84,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оніпка Євгена Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оригінал договору страхування №СС10476134 , інформацію щодо врахування чи не врахування щомісячних страхових платежів на користь третьої особи в рахунок загальної заборгованості по кредиту.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Главою9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва