Ухвала суду № 122252737, 04.10.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1148/23

Провадження № 2/192/64/24

Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Сафонової Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду із вказаним позовом, просить стягнути на свою користь із гр. України ОСОБА_1 заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1070355 від 26.04.2021, яка становить 70872,69 грн та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 52503,92 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 18368,77 грн.

02 вересня 2024 року від представника АТ «Райффайзен Банк» до суду надійшла заява, у якій він повідомляє, що відповідачем врегульовано заборгованість за кредитним договором та просить залишити позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання, призначене на 04 жовтня 2024 року, учасники справи не прибули. Позивач просив судове засідання провести без участі його представника та задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що таку заяву потрібно задовольнити та залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук