Рішення № 122250612, 01.10.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1415/23

Провадження № 2/525/89/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У грудні 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрнафта», в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 є власністю держави та перебуває в оперативному управлінні ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», яке є надавачем послуг: утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підігрів води та опалення житлового приміщення; водопостачання та водовідведення; електропостачання.

Квартира АДРЕСА_2 у вказаному будинку була приватизована Скок І.В. та членами її сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1994 році, всі вони є співвласниками вищевказаної квартири. Позивачем за вказаною адресою надаються послуги з опалення, підігріву води, водопостачання та водовідведення, електропостачання, утримання будинків та прибудинкових територій, власники квартири послуги оплачують неповністю та несвоєчасно, у результаті чого, станом на 30.11.2023 виникла заборгованість у розмірі 18437 грн. 17 коп.

Позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 померла. Відомості про ОСОБА_3 у позивача відсутні, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , як одного із співвласників майна, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

05.01.2024 судом було відкрито загальнепозовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.02.2024, відповідачу було роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов.

26.02.2024 та 12.04.2024 судом були витребувані додаткові докази по справі.

29.04.2024 до участі у справі за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залучено співвідповідача ОСОБА_5 , як співвласника майна, провадження по справі у частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 закрито.

11.07.2024 судом було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 02.09.2024 та відкладено на 01.10.2024, з поважних причин.

У судовезасідання 01.10.2024сторони повторноне з`явилися,про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

01.10.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1статті 13ЦПКУкраїни, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3ст. 12 ЦПК України).

Судом установлено, що ОСОБА_6 є співвласником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтвапро правовласності нажитло від24.07.1994та копією свідоцтва про одруження від 23.02.2002 (а.с. 8, 118 на звороті).

Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 119) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 113-114).

Відповідно до ліцензій №272 від 20.06.2012 ПАТ «Укрнафта» надає послуги з: виробництва теплової енергії; транспортування теплової енергії; постачання теплової енергії ( а.с. 18).

Відповідно доліцензії №494від 14.12.2011ПАТ«Укрнафта» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ( а.с. 19).

Рішеннями Гоголівської селищної ради погоджувалися тарифи на житлово-комунальні послуги для ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» ( а.с. 20-22).

Позивач також надає відповідачу послугу з електропостачання на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21400003/94/19/ін. від 01.01.2019 укладеного між ТОВ «Полтаваенергозбут» та НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта», передаючи електроенергію власними електромережами по тарифах для побутових споживачів. Відповідач зобов`язаний відшкодовувати позивачу вартість електроенергії, згідно показників лічильника (а.с. 23- 26).

Згідно наданих розрахунків заборгованості установлено, що позивачем за адресою: АДРЕСА_4 надавалися послуги з опалення, підігріву води, водопостачання та водовідведення, електропостачання, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оплата за надані послуги проводиться несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.11.2023 утворилася заборгованість на загальну суму 18437, 17 грн. (а.с. 5, 6-7).

Відповідно до ст. 13 Конституції України, власність зобов`язує.

Відповідно до ч. 1ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.67ЖКУкраїни, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (ст. 68 ЖК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.7ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ч. 1 ст.9ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», установлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1ст.10ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15.

Відповідно достатті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.509ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 2 ст.530ЦКУкраїни встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 про стягненняборгу заспожиті житлово-комунальніпослуги підлягаютьзадоволенню вповному обсязі. Жодних доказів відповідачем у спростування доводів позивача не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 2684 грн. сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з опалення, підігріву води, водопостачання та водовідведення, електропостачання, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 18437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 17 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Полтавського апеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивну частини судовогорішення абоу разірозгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється здня складенняповного судового рішення.Учасник справи, якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення або складення,має правона поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», код ЄДРПОУ 00135390, юридична адреса: пров. Несторівський, 3-5, м. Київ;

представник позивача: адвокат Севастьянова Ірина Анатоліївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2127 від 11.04.2018, адреса для листування: вул. Монастирська, 12, м. Полтава;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення суду складено 11.10.2024.

Суддя Я.В. Прасол