Ухвала суду № 122250532, 01.10.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3809/16-ц

Провадження № 4-с/159/10/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Конашук М.А.,

за участі представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця про відмову у знятті арешту на нерухоме майно та припинення записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки, кадастровий номер 0710400000:02:019:0010, площа 799 кв. м, арешту житлового будинку загальною площею 73.5 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, а саме: гараж Г-1,хлів Б-1, вбиральня, огорожа, що знаходяться у АДРЕСА_1 на підставі постанови Ковельського ВДВС 22.11.2019; припинити записи про державну реєстрацію обтяжень № 34270373 від 22.11.2019 здійсненого на підставі постанови N 60672745 від 22.11.2019 Ковельським міськрайонним ВДВС та N 34270373 від 22.11.2019 здійсненого на підставі постанови N 60672745 від 22.11.2019 Ковельським міськрайонним ВДВС, внесені обтяжувачем Ковельським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Волинській області до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Скаргу мотивує тим, що 22.11.2019, Ковельським відділом державної виконавчої служби у рамках виконавчого провадження N6067274 винесена постанова про арешт майна, що належить ОСОБА_2 . Зокрема, накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 0710400000:02:019:00 та житловий будинок.

30.05.2024, постановою головного державного виконавця Ковельського ВДВС -виконавче провадження з примусового виконання постанови № ВП 67045221 виданий 04.09.2023 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 6472,54 долара США та 64989,99 гривень закінчено, у зв`язку з рішенням Волинського окружного суду по справі № 140/450/24, що набрало законної сили 07.05.2024 про скасування виконавчого збору від 04.09.2023 винесену у виконавчому провадженні № 67045221. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

14.06.2024 заявниця звернулась із заявою до Ковельського ВДВС із заявою про припинення обтяження нерухомого майна - номер запису про обтяження № 34275612,№ 34275612, що були накладені при примусовому виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі №159/3809/16-ц, так як у неї відсутні боргові зобов`язання перед АТ «Укрсиббанк» та державою.

17.07.2024 Ковельський ВДВС надав відповідь у якій зазначив, що підстав для зняття арешту з майна немає. Вказавши, що арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2024 скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

05.08.2024 заявниця недоліки усунула.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2024 відкрито провадження за скаргою.

16.08.2024 розгляд скарги не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому судовому провадженні.

В судовому засіданні представник скаржниці подану скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2017 у справі № 159/3809/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі видано виконавчого листа № 159/3809/16-ц від 23.03.2017 було відкрито виконавче провадження № 67045221.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023 заочне рішення від 30.01.2017 року ухвалене у справі 159/3809/16-ц скасовано.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023 позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на підставі постанови старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Сидорук В.В. від 22.11.2019 накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 0710400000:02:019:0010, площею 799 кв. м ( реєстраційний номер обтяження 34275612) та житловий будинок загальною площею 73.5 кв.м, житловою площею 57,0кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: гараж Г-1,хлів Б-1, літня кухня В-1, вбиральня В, огорожа 1-2м (реєстраційний номер обтяження 34270373), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 .

Частина 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини.

Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи, що скасоване рішення на підставі якого було відкрите виконавче провадження та в подальшому проведені виконавчі дії, в тому числі накладення арешту на майно, виконавче провадження не здійснюється, суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 260-261, 268, 354, 355, 450-452 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови Ковельського ВДВС 22.11.2019, на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , на земельну ділянку, кадастровий номер 0710400000:02:019:0010, площею 799 кв. м, та житловий будинок загальною площею 73.5кв.м, житловою площею 57,0кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: гараж Г-1,хлів Б-1, літня кухня В-1, вбиральня В, огорожа 1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити записи про державну реєстрацію обтяжень № 34270373 від 22.11.2019 здійсненого на підставі постанови N 60672745 від 22.11.2019 Ковельським міськрайонним ВДВС та N 34270373 від 22.11.2019 здійсненого на підставі постанови N 60672745 від 22.11.2019 Ковельським міськрайонним ВДВС, внесені обтяжувачем Ковельським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Волинській області до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024.

Суддя А. В. Чалий