Постанова № 122247394, 11.10.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1539/24

Провадження №3/567/919/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах - 04.09.2024р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , які полягали у грубих висловлюваннях в його сторону нецензурними словами, погрожувала та ображала, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце, день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться їй у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158308 від 04.09.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 04.09.2024 року 18:30 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вона у відповідь на його поведінку висловлювалася на його адресу нецензурними словами та ображала. Вказала, що її чоловік в той день, в ході виниклого побутового конфлікту, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та ображав. На її прохання припинити протиправні дії не реагував.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04.09.2024 року 18:30 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 між ним та його дружиною ОСОБА_1 виник конфлік, в ході якого дружина ображала його грубою нецензурною лайкою та погрожувала. У відповідь він також висловлювався в її сторону нецензурною лайкою

Згідно п.3 ч.1 ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 04.09.2024 року о 18:49 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його дружина вчиняє відносно нього домашнє насильство.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.09.2024р. №5133/202/01/10-2024 відносно ОСОБА_1 протягом року складалися адміністративні матеріали за ст.185, ч.1 ст.173-2, ст.183 КУпАП та згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.05.2024 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на піставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності та застосовано усне зауваження.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 притягуваласядо адміністративноївідповідальності,за вікомта станомздоров`яє працездатною,а томупри альтернативістягнень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП судвважає занеобхідне застосуватидо неїадміністративне стягненняу видіштрафу,що буденеобхідним ідостатнім дляїї вихованнята попередженнявчинення неюнових правопорушеньта буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.