Ухвала суду № 122247391, 11.10.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №452/2975/23

Провадження №2/567/132/24

УХВАЛА

11 жовтня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши клопотання експертау цивільнійсправіза позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

25.08.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.09.2024 року ухвалою суду призначено проведення автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

09.10.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/118-24/11590-АВ від 02.10.2024 року, в якому він, після ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на вимоги ст.72 ЦПК України, вказує, що не має змоги об`єктивно розрахувати вартість ремонту правої стійки А автомобіля та визначити вартість пошкодженої пневматичної шини. При цьому вказує на відсутність вихідних даних із зазначенням переліку факторів, які впливають на процент зменшення чи збільшення ринкової вартості автомобіля, у зв`язку з чим порушує клопотання, в якому просить вказати площі пошкоджень, що підлягаютьє ремонту (у кв.дм.) чи сантиметрах погонних правої стійки А автомобіля «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , що зазначено у акті огляду транспортного засобу від 28.09.2022 року та зазначити поточну (залишкову) висоту протектора пошкодженої пневматичної шини про що вказано в акті огляду транспортного засобу від 28.09.2022 року. Крім того, просить представити вихідні дані особливості стану автомобіля «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , на дату ДТП - 24.09.2022 року, до моменту його пошкодження, які мали вплив на його ринкову вартість (перелік факторів (Дз), які впливають на процент зменшення (збільшення) ринкової вартості, умов догляду, зберігання, експлуатації).

Таким чином, для вирішення клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

У відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідно вирішити клопотання експерта, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, -

постановив :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 30.10.2024 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.