Рішення № 122241355, 07.10.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 464/3564/24

Провадження № 2/638/4710/24

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Агапова Р.О.

за участю секретаря Суслової К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 травня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, було передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року. Від шлюбу народилися дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично сім?я у сторін розпалася у вересні 2021 року і з цього часу подружжя сумісно не проживають.

3 липня 2022 року позивач та ОСОБА_3 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка, ОСОБА_6 , народження якої зареєстровано Сихівським відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відповідно до актового запису про народження № 226 від 07 березня 2024 року, однак у відомостях про батька дитини вказаний відповідач ОСОБА_2 .

Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 05 квітня 2024 року у відділі ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до актового запису № 584 від 05 квітня 2024 року.

21 грудня 2023 року позивач розірвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року. Однак, відомості про батька дитини були внесені органом ДРАС на підставі рішення суду про розірвання шлюбу від 21 грудня 2023 року, про що позивач повідомила ОСОБА_2 у березні 2024 року.

Позивач вважає, що права ОСОБА_3 щодо батьківства відносно доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були порушені, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися із вказаною позовною заявою до суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 23 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року суд повернувся до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Крім того, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_3 до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, повідомлений належним чином. Пояснень щодо позову на надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 226. Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 05 квітня 2024 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 584. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU1018 від 05 вересня 2024 року, ймовірність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складає 99,9 %.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За змістом статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України).

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Позивач у вказала, що відомості про батька дитини були внесені у свідоцтво про народження на підставі даних заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року. Однак, згідно з висновком про біологічне батьківство № MGU1018 від 05 вересня 2024 року, ймовірність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складає 99,9%.

Враховуючи те, що тест ДНК, який вважається єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, встановив, що ОСОБА_3 є батьком дитини з ймовірністю 99,999999 %, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання батьківства ОСОБА_3 є такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивач просить зобов`язати Сихівський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 226 від 07 березня 2024 року Сихівського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , виключивши відомості про ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом було встановлено біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо дитини, ОСОБА_6 , 07.02.2024 року, тому суд вважає за можливе позов задовольнити та зобов`язати відповідний відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженої ОСОБА_1 .

Зобов`язати Сихівський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 226 від 07 березня 2024 року Сихівського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , виключивши відомості про ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.10.2024.

Суддя Р.О. Агапов