Ухвала суду № 122241354, 11.10.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17285/24

Провадження № 2-с/638/192/24

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

До Дзержинськогорайонного судум.Харкова надійшлазаява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком.

Заява обґрунтована тим, що 20 вересня 2024 року Дзержинським районним судом було винесено судовий наказ по справі № 638/17285/24, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь заявника ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4» заборгованість з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.08.2024 у розмірі 11337 грн. 68 коп., а також судовий збір в сумі - 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Боржник вважає вказаний судовий наказ передчасним, незаконним, необґрунтованим та таким, що винесено з порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказав, що заявником необґрунтовано законність та підстави нарахування боржнику заборгованості, не долучено до справи доказів того, що ОСОБА_1 споживав вказані послуги.

Також зазначив, що з наданою ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4» заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги у власника приміщень за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2024 року Дзержинським районним судом було винесено судовий наказ по справі № 638/17285/24, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь заявника ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4» заборгованість з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.08.2024 у розмірі 11337 грн. 68 коп., а також судовий збір в сумі - 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком -задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 638/17285/24, пров. № 2-н/638/3134/24, від 20.09.2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов