Рішення № 122241206, 02.10.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1443/24

Провадження № 2/392/648/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді НазаренкаК.П., при секретарі ПостолюкуА.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позов обґрунтовуєтьсятим,що 12.05.2023між позивачемта відповідачем,укладено електроннийдоговір провідкриття кредитноїлінії №1204-8044.За цимдоговором позивачзобов`язавсянадати кредиту розмірі10000грн,а відповідачзобов`язувавсяповернути кредитта сплатитивідсотки закористування коштамиу розмірістандартної ставки3%в день,при цьомузнижена ставкастановить 2,5%в день,строк кредитування300днів.Позивач виконав зобов`язання.Відповідач зобов`язанняза договоромне виконує.Тому станомна 11.07.2024у ньоговиникла заборгованістьу розмірі96325грн,що складається:заборгованість закредитом 10000грн;заборгованість занарахованими процентами86325грн.Позивач вважаєза можливезастосувати довідповідача Програмулояльності,тому проситьстягнути звідповідача лише частину заборгованості. А саме: прострочену заборгованість за кредитом 10000грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 40000 грн, що разом становить 50000 грн.

В суд представник позивача не з`явився. У позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі та без участі відповідача і можливого ухвалення заочного рішення. Також додав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.

12.05.2023 між позивачем та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1204-8044. Відповідно договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн; дата надання/видачу кредиту 12.05.2023; строк кредитування 300 днів; стандартна процентна ставка 3% за день; реальна річна процентна ставка 756335%; орієнтовна загальна вартість кредиту 100000 грн (а.с.10-11, 23).

Згідно довідки про перерахування суми кредиту від 22.03.2023 відповідачу виплачено 10000 грн (а.с.35).

У відповідності до ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638, 629 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У договорі сторони погодили розмір кредиту, відсотки за його користування та строки повернення, підстав для відмови у стягненні суми кредиту та відсотків за користування кредитом судом не встановлено.

Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання, тому, станом на 11.07.2024, виникла заборгованість 96325 грн, що складається: заборгованість за кредитом 10000 грн; за нарахованими процентами 86325 грн. Позивач, керуючись принципом диспозитивності, просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом 10000 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 40000 грн, що разом становить 50000 грн.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 50000 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір 2422,40 грн. Позов задоволений. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.526, ст.ст.629, 638, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, ст. 263-265, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1204-8044 від 12.05.2023 у розмірі 50000 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо заочне рішення не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд без задоволення.

Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО