Ухвала суду № 122241064, 11.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5365/24

Провадження № 1-кп/346/680/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачени: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої особи ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12022090000000440 від 21 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акту вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її зайнятістю в іншому процесі, що позбавляє її можливості належно представити інтереси підзахисного на етапі піднготовчого розгляду справи.

Прокурор та інші учасники справи щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Також, прокурор в підготовчому засіданні підтримав подані клопотання про продовження обвинуваченим Чучману та Машталеру запобіжних заходів у виді домашнього арешту, та обвинуваченому ОСОБА_12 дію запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання прокурор мотивує, тим, що обвинуваченим ОСОБА_13 та Машталеру обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці. Строк дії запобіжних заходів спливає, однак всі ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені ОСОБА_13 та Машталер усвідомлюючи, що обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину, за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та про можливе призначення йому саме такого виду покарання в разі доведення їхньої вини у суді можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачені можуть може умисно не з`являтись на виклики до прокурора чи суду, у тому числі через виїзд за межі Івано-Франківської області та/чи за межі України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, чим може затягувати процес судового розгляду.

Також зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді застави, із покладенням процесуальних обов`язків строком на два місяці, оскільки вказаний строк спливає, однак залишаються наявними ризики передбачені пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_12 може переховуватися від суду, усвідомлюючи, суворість покарання, що загрожує йому в разі доведення його вини у суді та незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_14 просять змінити запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_13 та Машталеру, на особисті зобов`язання. Так захисник ОСОБА_11 мотивує це тим, що на утриманні ОСОБА_13 , перебуває двоє неповнолітніх дітей, і вони зазнають стресу щоразу, коли працівники поліції посеред ночі здійснюють перевірку виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні вказала, що зазначені у клопотанні прокурора ризики на даний час не актуальні, оскільки ОСОБА_12 обіймає посаду першого секретаря посольства України в Республіці Австрія, тому він не має наміру будь-яким чином ухилятися та переховуватися від суду. Щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків не заперечила.

Заслухавши заявлені клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань прокурора виходячи із наступного.

Згідно ч. 3ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІ цього Кодексу.

Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Оскільки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та Машталер обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а саме ч.5 ст. 191 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тому виходячи із характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим, реальними залишаються ризики можливого переховування їх від органів досудового розслідування та суду з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, можливого здійснення тиску на свідків і потерпілих осіб чи перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином, і так як запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування інших більш м`яких заробіжних заходів неможливо, тому на даному етапі судового розгляду обвинуваченим слід продовжити запобіжні заходи обрані раніше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177-184,314,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буськ Львівської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в нічний час доби з 22 год до 07 год на строк шістдесят днів - до 09 грудня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , запобіжний у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в нічний час доби з 22 год до 07 год на строк шістдесят днів - до 09 грудня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками , експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити настрок двамісяці,тобто до09грудня 2024року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженцю м.Коломия Івано-Франківськоїобласті,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_3 ,жителю АДРЕСА_4 , строк дії запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.

Підготовче засідання відкласти на 15 листопада 2024 року о 15 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд обвинуваченим протягом семи днів з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1